Ухвала

від 05.04.2017 по справі 906/839/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № 906/839/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: представник Корольова Л.П.;

відповідача1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник не з'явився.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 1 - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради від 23.02.2017р.

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.17р. у справі № 906/839/16

за позовом Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвої Галини Ананіївни

до відповідачів: 1) Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради; 2) Житомирської міської ради

про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.02.2017р. у справі №906/839/16 задоволено позов Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвої Галини Ананіївни до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради, Житомирської міської ради; зобов'язано Відділ по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради здійснити дії, направлені на приватизацію приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Алєксєєвою Галиною Ананіївною (Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №370 від 02.03.1994) частини нежитлового приміщення за адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 54, загальною площею 26,7кв.м.; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради, звернувся до суду з апеляційною скаргою від 23.02.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2017р. у справі №906/839/16 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову; стягнути з позивача на користь відповідача 1 сплачений судовий збір в сумі 1515,80 грн. судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у справі №906/839/16 апеляційну скаргу відповідача 1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.04.2017р. об 14:30год; запропоновано позивачу та відповідачу 2 надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, згідно якого він просить залишити рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2017р. у справі №906/839/16 без змін, а апеляційну скаргу відповідача 1 - без задоволення з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання 05.04.2017р. представники відповідачів не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідач 1 та відповідач 2 належним чином були повідомлені були про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду).

В судовому засіданні 05.04.2017р., по суті розгляду даного спору, представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги відповідача 1 та надала апеляційному суду пояснення в обґрунтування своєї позиції.

За результатами судового засідання, у зв'язку із неявкою представників відповідачів у судове засідання, для повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "26" квітня 2017 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.