Ухвала

від 06.04.2017 по справі 705/1549/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1549/17

1-кс/705/412/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю прокурора - Закутнього Р.С

слідчого - Гуменюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250000516 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250250000516 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.04.2017 року приблизно о 09:30 год., на території ТОВ "Ремтехсервіс", що розташоване по вул. Енергетична, 11, м. Умань, під час виконання водієм автокрану "ЗИЛ 133ГЯ" д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 робіт з підвищеною небезпекою, допущено порушення правил безпеки, в результаті чого відбувся нещасний випадок, в наслідок якого загинув працівник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12017250250000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року, по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, що спричинило загибель людей, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

05.04.2017 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції загальний вантажний автокран марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) XTZ013300M0139804, який він використовував 03.04.2017 року під час демонтажу на майданчику ТОВ "Ремтехсервіс", по вул.Енергетична, 11, м.Умань.

05.04.2017 року автокран марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, було оглянуто та визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.

05.04.2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 801834, на загальний вантажний автокран марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) XTZ013300M0139804, видане на ім'я ОСОБА_5, було оглянуто та визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.

У зв'язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на вантажний автокран марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) XTZ013300M0139804, 1991 року випуску, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 801834, загального вантажного автокрану марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова) XTZ013300M0139804, 1991 року випуску, видане на ім'я ОСОБА_5

В судовому засіданні старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь - якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, що погоджене прокурорм Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- загальний вантажний автокран марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XTZ013300M0139804, 1991 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 801834, загального вантажного автокрану марки ЗИЛ 133ГЯ , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XTZ013300M0139804, 1991 року випуску, видане на ім'я ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Г. Ребрина