Рішення
від 05.12.2011 по справі 2-1228/11
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 20 листопада 1999 року Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №6.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що останнім часом їхні подружні стосунки погіршились через різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів, часті сварки. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Шлюбні відносини фактично між ними припинено, проживають окремо один від одного більше шести років. Від шлюбу мають доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у. зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між сторонами 20 листопада 1999 року був зареєстрований шлюб Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу мають доньку Оксану , ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, більше шести років проживають окремо один від одного, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю неможливо.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 94 грн. 10 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 94 грн. 10 коп. судового збору (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 23570013, банк отримувача ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 02892178).

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65832518
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу,

Судовий реєстр по справі —2-1228/11

Рішення від 05.08.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Ясінський Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні