Ухвала
від 07.04.2017 по справі 757/19984/17-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19984/17-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Марго групп , ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Разом з цим, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Для усунення недоліків, позивачу необхідно вказати точні відомості щодо адреси свого фактичного перебування, що має значення для його повідомлення як учасника, який бере участь у справі, та забезпечення його явки у судове засідання; надати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору в належному розмірі та представнику позивача надати належним чином документів, що підтверджують його повноваження на представлення інтересів позивача, завірених належним чином відповідно до ст. 42 ЦПК України.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Марго групп , ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.04.2017
Оприлюднено10.04.2017
Номер документу65835644
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/19984/17-ц

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні