Ухвала

від 03.02.2017 по справі 175/377/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/377/17

Провадження № 2/175/139/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Влада 2009 , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вертекс , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

03 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Влада 2009 , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вертекс , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Того ж дня дану справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Воздвиженського О.Л.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

У позові позивачі вказали адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Влада 2009 - АДРЕСА_1, відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вертекс - АДРЕСА_2.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі знаходяться в м. Дніпро, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Влада 2009 , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вертекс , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним непідсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а тому позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Влада 2009 , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вертекс , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним , повинен бути повернутий позивачам разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за місцем знаходження одного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Влада 2009 , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Вертекс , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним , разом з доданими до неї документами повернути позивачам, роз'яснивши, що вони можуть пред'явити вищевказаний позов за місцем знаходження одного з відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Воздвиженський