Ухвала

від 04.04.2017 по справі 636/4408/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/1519/17 Головуючий 1 інст. - Ковригін О.С.

Справа № 636/4408/16-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ТПК АГРОАЛЬЯНС ЛТД на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ТПК АГРОАЛЬЯНС ЛТД про скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ТОВ ТПК АГРОАЛЬЯНС ЛТД ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 19.01.2017 року апеляційну скаргу ТОВ ТПК АГРОАЛЬЯНС ЛТД було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме апелянтом було не сплачено судовий збір. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Апеляційного суду Харківської області вбачається, що адресована апелянту копія ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 19.01.2017 року отримана 28.02.2017 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 04.04.2017 року до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору або уточнена апеляційна скарга не надходили.

Оскільки апелянт у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТПК АГРОАЛЬЯНС ЛТД на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - П.В. Кісь