Ухвала
від 07.04.2017 по справі 202/1705/17
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1705/17

Пров. № 2/202/1262/2017

УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦКС Груп , треті особи: Приватне акціонерне товариство Українська акціонерна страхова компанія АСКА в особі Дніпропетровської дирекції № 1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у третьої особи Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА для дослідження в судовому засіданні належним чином завірених копій протоколу огляду представником страховика ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА (експертом, аварійним комісаром) пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та рішення страховика про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування згідно із страховим полісом АІ/9616423 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; витребування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірених копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, витратних матеріалів, зазначених в акті № 02501-1-2017 здачі-приймання робіт між замовником ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 по ремонту автомобіля НОМЕР_1, та відомостей про осіб, які виконували зазначені ремонтні роботи.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим витребувати у Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА для дослідження в судовому засіданні належним чином завірені копії протоколу огляду представником страховика ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА (експертом, аварійним комісаром) пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та рішення страховика про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування згідно із страховим полісом АІ/9616423 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, витратних матеріалів, зазначених в акті № 02501-1-2017 здачі-приймання робіт між замовником ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 по ремонту автомобіля НОМЕР_1, та відомості про осіб, які виконували зазначені ремонтні роботи, оскільки вказані документи на відомості мають значення для прийняття правильного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА для дослідження в судовому засіданні належним чином завірені копії протоколу огляду представником страховика ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА (експертом, аварійним комісаром) пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та рішення страховика про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування згідно із страховим полісом АІ/9616423 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, що підтверджують придбання запасних частин та їх вартість, витратних матеріалів, зазначених в акті № 02501-1-2017 здачі-приймання робіт між замовником ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 по ремонту автомобіля НОМЕР_1, та відомості про осіб, які виконували зазначені ремонтні роботи

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення07.04.2017
Оприлюднено11.04.2017
Номер документу65848910
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/1705/17

Постанова від 15.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 23.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 24.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Рішення від 30.10.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 06.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Каратаєва Л. О.

Рішення від 14.09.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Рішення від 14.09.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні