Ухвала

від 07.04.2017 по справі 367/5504/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5504/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П. Провадження № 22-ц/780/2590/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2017 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М. А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2, третіособи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року Першим заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апелянт у скарзі просить вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що отримав копію повного тексту рішення суду поза межами строку на апеляційне оскарження із незалежних від нього обставин.

Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2017 року Ірпінським міським судом Київської області було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Представником прокуратури до суду першої інстанції подано клопотання про отримання належним чином завіреної копії рішення суду 01 березня 2017 року № 4918, 03 березня 2017 року № 5227, 10 березня 2017 року № 5590, 15 березня 2017 року № 5996, 20 березня 2017 року № 6427 ( а.с. 226-230). Вказана обставина позбавила прокуратуру Київської області подати апеляційну скаргу у строк визначений ст. 294 ЦПК України.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: М.А. Яворський