Ухвала

від 06.04.2017 по справі 820/552/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 820/552/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2017 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс Полімер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю),-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд1) Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "ГІС ПОЛІМЕР" код ЄДРПОУ 40760335, розташованого за адресою: 63601, Харківська обл., Шевченківський р-н, смт Шевченкове, вул. Піонерська, б. 84А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: зберігання балонів (пропан), із зрідженим газом; - (п. акту 1); роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; - (п. акту 1); зварювальні роботи; - (п. акту 1); повітрозбірник зав. № 006 (ткацький цех); - (п. акту 1,32,33,34); повітрозбірник зав. № 003(ткацький цех); - (п. акту 1,32,33,34;) експлуатація, обслуговування, технологічного устатковання текстильної промисловості; - ( п.акту2); машини, механізми, устатковання для текстильної промисловості; - ( п. акту 2); манометр (EN 837-1, зав. № 54030573) повітрозбірника зав. № 006; - (п. акту 35); манометр (EN 837-1, зав .№ 54030594) повітрозбірника зав. № 003; - (п. акту 36); котел «Gefest-profi-400»S зав. № 2069 (велика котельна); - (п. акту 38,39); манометри MR «Sanlux» (без номерів) в кількості 4-х одиниць (котла «Gefest-profi-400»S зав. № 2069); - (п. акту 40); манометр (тип та номер відсутні) в кількості 1-ї одиниці (котла «Smart MW» 30-80 кВт зав. № 13.12.800.020) (мала котельна); - (п. акту 46); манометр (тип та номер відсутні) в кількості 1-ї одиниці (котла «Smart MW» 30-80 кВт зав. № 13.12.800.021) (мала котельна); - (п. акту 47); електрообладнання котельні - (п. акту 48); електродвигун гідравлічного преса (без типу та номера) - (п. акту 49); електродвигун повітряного компресора ТМ-890 (без номера) - (п. акту 50,51); електрообладнання пакувального столу - (п. акту 52); електрообладнання розкроювального верстата - (п. акту 53); заточувальний верстат (без номера) - (п. акту 54,55,56,86); свердлильний верстат №149830 - (п. акту 57); зварювальний апарат (без номера) - (п. акту 61,87); водогрійного котла «Gefest-profi-400»S потужністю 400 кВт - (п. акту 65,78,79); свердлильний верстат без інвентарного номеру - (п. акту 96); навантажувач фірми HELI інвентарний номер 00521 - (п. акту 104).

Позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс Полімер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.