Ухвала
від 04.04.2017 по справі 2608/16560/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

4 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

виправданих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року ОСОБА_14 , ОСОБА_13 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_12 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, визнано невинними та виправдано у зв`язку з відсутністю в їхніх діях складу злочину. Крім цього, ОСОБА_14 по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України (по епізоду підроблення розподільчого балансу ТОВ «ІСС Україна») визнано невинним та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України (по епізодам підроблень тендерної пропозиції ТОВ «ІСС Україна»), ч.3 ст.358 КК України визнано невинним та виправдано у зв`язку з недоведеністю участі у вчиненні злочинів.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію в якій просить, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2014 року скасувати і постановити свій вирок, яким визнати винними ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 згідно з пред`явленим обвинуваченням та призначити їм відповідне покарання.

29 листопада 2016 року за клопотанням прокурора в справі призначено судове слідство в частині допиту виправданих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оголошення показань свідків ОСОБА_21 , Мороз Луції, та дослідження документів щодо підготовки, проведення, виконання умов тендеру МОЗ України на закупівлю санітарних автомобілів.

Свідки викликалися в судові засідання на 06.12.2016 року, 17.01.2016 року, 21.02.2017 року судовими повістками. Однак у судові засідання 21.02.2017 року, 06.03.2017 року та 04.04.2017 року з`явились свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Щодо поважності причин неявки інших свідків в судове засідання суд не володіє.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в наступне судове засідання.

Згідно з ст.70 КПК України 1960 року якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши можливість розгляду справи без участі свідків, які не з`явились, колегія суддів вважає, що клопотання захисника належить задовольнити і застосувати привід свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 292, 362 КПК України 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Здійснити в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1400 годину 1 червня 2017 року привід свідків:

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національного поліції в м. Києві та Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення04.04.2017
Оприлюднено03.03.2023
Номер документу65855059
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2608/16560/12

Постанова від 27.05.2022

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

Постанова від 26.11.2020

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

Постанова від 01.10.2020

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

Ухвала від 04.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 06.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Тютюн Тетяна Миколаївна

Постанова від 30.10.2014

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

Постанова від 28.10.2014

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

Ухвала від 12.03.2013

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Ясельський А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні