Ухвала

від 06.04.2017 по справі 912/310/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 квітня 2017 року           Справа № 912/310/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Юридична фірма Авторитет" про заміну сторони у зобов'язанні у справі

за позовом Приватного підприємства "ПРОК"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філій "Онуфріївський райавтодор" та "Світловодський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення 186206,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2014 у справі №912/310/14 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "ПРОК" заборгованість в сумі 186206,40 грн та судовий збір в сумі 3724,14 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 вказане рішення залишено без змін.

21.07.2014 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

24.03.2017 надійшла заява Приватного підприємства "Юридична фірма Авторитет" про заміну сторони у зобов'язанні у справі, яка містить вимогу про заміну кредитора у зобов'язанні згідно накладних № 87 від 25.07.2008 на суму 75244,00 грн, № 81 від 15.07.2008 на суму 138780,00 грн, № 82 від 15.07.2008 на суму 86640,00 грн, № 83 від 15.07.2008 на суму 117432,00 грн, № 84 від 15.07.2008 на суму 116771,52 грн, № 36 від 21.05.2008 на суму 232304,40 грн, № 49 від 20.06.2008 на суму 712008,00 грн, № 51 від 20.06.2008 на суму 190332,00 грн, № 71 від 24.06.2008 на суму 5604,00 грн, № 50 від 20.06.2008 на суму 166812,00 грн, № 39 від 02.06.2008 на суму 232304,40 грн та акту звірки взаєморозрахунків від 01.10.2011 між ПП "ПРОК" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" станом на 07.09.2011 із ПП "ПРОК" ЄДРПОУ 24715005 на ПП "ЮФ "Авторитет" ЄДРПОУ 38059050.

Необхідність такої заміни заявник обґрунтовує наявністю укладеного між Приватним підприємством "ПРОК" та Приватним підприємством "Юридична фірма Авторитет" договору № 1 про відступлення права вимоги від 05.05.2016, згідно з яким Приватне Підприємство "ПРОК" відступає право вимоги згідно з наказом Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2014 у справі №912/310/14.

Ухвалою від 27.03.2017 господарський суд прийняв вищевказану заяву до розгляду та витребував від сторін необхідні докази.

Заявником подано до господарського суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що останній підтримує подану заяву в повному обсязі та просить здійснити заміну Приватного підприємства "ПРОК" на Приватне підприємство "Юридична фірма Авторитет", оскільки це є єдиним можливим способом повернення грошових коштів, що були виплачені Приватним підприємством "Юридична фірма Авторитет" на виконання умов договору відступлення права вимоги.

Розгляд справи заявник просить здійснювати за відсутності представник останнього.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до суду заперечення на заяву про заміну сторони у зобов'язанні та зазначає про те, що така заява не підлягає задоволенню оскільки за твердженням останнього договір №1 від 05.05.2016 є договором факторингу, за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При розгляді вищезазначеної заяви господарський суд враховує наступне.

Згідно із статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як зазначалось вище, на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2014 по справі №912/310/14 господарським судом 21.07.2014 було видано наказ.

У зв'язку з прийняттям Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 "Про виконавче провадження" (який набув чинності 05.10.2016), Господарський процесуальний кодекс України було доповнено статтею 121-4, згідно з якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, з моменту запровадження відповідних змін, законодавець розмежував процесуальний порядок вирішення питання правонаступництва під час розгляду справи (стаття 25 Господарського процесуального кодексу України) та при здійсненні виконавчого провадження (стаття 121-4 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 вказаного кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З матеріалів даної справи вбачається, що між Приватним підприємством "ПРОК" та Приватним підприємством "Юридична фірма Авторитет" укладено договір № 1 про відступлення права вимоги від 05.05.2016, згідно з яким Приватне Підприємство "ПРОК" відступає право вимоги згідно з наказом Господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2014 у справі №912/310/14.

Розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором згідно наказу станом на момент укладення договору становить 183338,33 грн.

Як вбачається із рішення господарського суду у даній справі зазначена заборгованість виникла у відповідача (боржника) відповідно до накладних: № 87 від 25.07.2008 на суму 75244,00 грн, № 81 від 15.07.2008 на суму 138780,00 грн, № 82 від 15.07.2008 на суму 86640,00 грн, № 83 від 15.07.2008 на суму 117432,00, № 84 від 15.07.2008 на суму 116771,52 грн, № 36 від 21.05.2008 на суму 232304,40 грн, № 49 від 20.06.2008 на суму 712008,00 грн, № 51 від 20.06.2008 на суму 190332,00 грн, № 71 від 24.06.2008 на суму 5604,00 грн, № 50 від 20.06.2008 на суму 166812,00 грн, № 39 від 02.06.2008 на суму 232304,40 грн та акту звірки взаєморозрахунків від 01.10.2011 між ПП "ПРОК" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" станом на 07.09.2011.

Згідно з пунктом 1.1. договору № 1 про відступлення права вимоги від 05.05.2016 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору у відповідності з наказом Господарського суду Кіровоградської від 21.0.72014 у справи № 912/310/14 про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Приватного підприємства "ПРОК" заборгованості та судового збору в 189930,54 грн.

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в пункті 1.2. цього договору (пункти 1.2.-1.3. договору).

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства "Юридична фірма Авторитет" про заміну сторони у зобов'язанні із Приватного підприємства "ПРОК" ЄДРПОУ 24715005 на Приватне підприємство "Юридична фірма Авторитет" ЄДРПОУ 38059050.

Керуючись статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України та статтями 25, 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Юридична фірма Авторитет" про заміну сторони у зобов'язанні із Приватного підприємства "ПРОК" ЄДРПОУ 24715005 на Приватне підприємство "Юридична фірма Авторитет" ЄДРПОУ 38059050 у справі № 912/310/14 задовольнити.

Замінити кредитора у зобов'язанні згідно накладних № 87 від 25.07.2008 на суму 75244,00 грн, № 81 від 15.07.2008 на суму 138780,00 грн, № 82 від 15.07.2008 на суму 86640,00 грн, № 83 від 15.07.2008 на суму 117432,00 грн, № 84 від 15.07.2008 на суму 116771,52 грн, № 36 від 21.05.2008 на суму 232304,40 грн, № 49 від 20.06.2008 на суму 712008,00 грн, № 51 від 20.06.2008 на суму 190332,00 грн, № 71 від 24.06.2008 на суму 5604,00 грн, № 50 від 20.06.2008 на суму 166812,00 грн, № 39 від 02.06.2008 на суму 232304,40 грн та акту звірки взаєморозрахунків від 01.10.2011 між ПП "ПРОК" та ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" станом на 07.09.2011 із ПП "ПРОК" ЄДРПОУ 24715005 на ПП "ЮФ "Авторитет" ЄДРПОУ 38059050.

Копії ухвали направити ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - (м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38); філії "Онуфріївський райавтодор" (Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1а); філії "Світловодський райавтодор" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Новогеоргіївська, 2); ПП "ЮФ "Авторитет" (м. Рівне, вул. Кавказька, 2).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук