Ухвала

від 04.04.2017 по справі 926/138/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.04.17 Справа № 926/138/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс Інвест (надалі ТзОВ Едванс Інвест ) за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р.

у справі № 926/138/16

за позовом : ТзОВ Едванс Інвест

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Інвест-Буд»

(надалі ТзОВ Буковина-Інвест-Буд )

про зобов'язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом: ТзОВ Буковина-Інвест-Буд

до відповідача: ТзОВ Едванс Інвест

за участю третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Чернівецької міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р. у справі №926/138/16 (суддя Проскурняк О.Г.) відмовлено у задоволенні первісного позову. Задоволено зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Визнано недійсним договір № 001 від 07.10.2013р., укладений між ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд» та ТзОВ «Едванс Інвест» з врахуванням змін та доповнень, внесених додатковою угодою № 14/01 від 14.05.2014р. Стягнуто з ТзОВ «Едванс Інвест» на користь ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд» 1378,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТзОВ «Едванс Інвест» та ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд» на користь Чернівецької міської ради по 689,00 грн. судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р. у справі № 926/138/16 позивач (за первісним позовом) надав квитанцію № 29 від 27.03.2017р. на суму 1760,00 грн., яка не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.) в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір» .

Згідно частини 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

За подання позовної заяви, зустрічної позовної заяви та позовної заяви третьої особи у суді першої інстанції учасниками судового процесу сплачено 4356,00 грн. судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.03.2017р. у справі № 926/138/16 складає 4791,60 грн.

Як вбачається з квитанції № 29 від 27.03.2017р., за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1760,00 грн. грн. Отже, ТзОВ Едванс Інвест сплатило судовий збір не у повному розмірі, а саме не здійснило сплату судового збору на суму 3031,60 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що приєднані до апеляційної скарги ксерокопії поштових чеків №№ 0108459 0101461; 0108457 0101459 від 27.03.2017р. як докази надсилання скарги іншим учасникам судового процесу, подаються до суду в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс Інвест за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.) з додатками на 7 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Едванс Інвест за №12 від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1561/17 від 31.03.2017р.) з додатками.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.