Ухвала

від 29.03.2017 по справі 820/1172/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 29 березня 2017 року                                    м. Київ                                                    К/800/34056/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції                        м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі № 820/1172/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАВІЯ-М» до Індустріальної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В :           Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, пропуском строку на касаційне оскарження та ненадання клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку.           Також, вказаним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.           27.03.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що свідчить про отримання податковим органом вказаного рішення 05.01.2017.           Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.           Виходячи з наведеного та положень частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.           Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі № 820/1172/16 повернути скаржнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко