Ухвала

від 05.04.2017 по справі 817/1166/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/591/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа: Комунальний заклад охорони здоров'я "Зарічненський районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Зарічненської районної ради Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Відділення Фонду) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Дубровицької міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо нездійснення фінансування Комунального закладу охорони здоров'я "Зарічненський районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Зарічненської районної ради Рівненської області протягом десяти робочих днів після надходження заяви-розрахунку від 19.02.2014 року №161, а також повторно поданої заяви-розрахунку від 19.03.2014 року №253/1, для отримання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати нарахованого на підставі листка непрацездатності серії АВУ №499916 застрахованій особі ОСОБА_1 матеріального забезпечення по вагітності та пологах в розмірі 4524,66 грн.

Зобов'язано Дубровицьку міжрайонну виконавчу дирекцію Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування Комунального закладу охорони здоров'я "Зарічненський районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" Зарічненської районної ради Рівненської області коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати нарахованого на підставі листка непрацездатності серії АВУ №499916 виданого 26.09.2012 року застрахованій особі ОСОБА_1 матеріального забезпечення по вагітності та пологах в розмірі 4524, 66 гривень.

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судовий збір у сумі 343,48 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши зміст клопотання Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 9, частинами першою та другою статті 156, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович