Рішення

від 06.04.2017 по справі 167/828/16-ц

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №167/828/16-ц

Провадження №2/167/12/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ТзОВ Техно-Фінанс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2015 року між ТзОВ Техно-Фінанс та ОСОБА_3 укладено договір про надання фінансового кредиту № LF0002. В забезпечення виконання зобов'язання за договором між сторонами укладено договір іпотеки № LF0002-І від 15.10.2015 року, посвідчений нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 2405. Позивач виконав зобов'язання перед відповідачем та 15.10.2015 року надав останній кредит у сумі 120000 грн. на строк 12 фактичних місяців з кінцевим терміном повернення 15.10.2016 року. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені згідно графіка платежів, не виконала. У зв'язку з цим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі - 164158.12 грн.., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 116804.53 грн., по процентам за - 3216.91 грн., заборгованості по прострочених процентах - 30696.68 грн., штраф відповідно до п.7.7 договору - 1200 грн., пеня відповідно до п.7.6 договору - 12240 грн.. Відповідно до п. 4.4.1., п.2.1 іпотечного договору відповідачу нараховано штраф у розмірі 570000 грн.. Відповідно до п. 4.4.2, п.2.1 іпотечного договору також нараховано штраф у розмірі 2000 грн.. 29.03.20167 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути всю суму позики на протязі 30 календарних днів. Дана вимога була залишена відповідачем без виконання. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача в користь ТзОВ Техно-Фінанс заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № LF0002 від 15.10.2015 року та договором іпотеки № LF0002-I від 15.10.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2405 в розмірі 736158 грн. 12 коп..

14.12.2016 року представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача в користь ТзОВ Техно-Фінанс заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № LF0002 від 15.10.2015 року та договором іпотеки № LF0002-I від 15.10.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2405 в розмірі 731134 грн. 96 коп..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Представник відповідача - ОСОБА_2К в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме: залишок по тілу кредиту, нараховані та прострочені відсотки, штраф по п.7.7. кредитного договору та враховуючи те, що відповідач не працює, є особою похилого віку, розмір неустойки значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, в частині стягнення штрафу відповідно до п.4.4.2 договору іпотеки, штрафу відповідно до п. 4.4.1 договору іпотеки та пені на загальну суму 584220 грн. просив відмовити. Також при винесені рішення врахувати, що відповідачем сплачено 14.12.2016 року 4500 грн.. які позивачем при розрахунку не були враховані.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту № LF0002 від 15.10.2015 року (а.с.4-6), укладеного між ТзОВ Техно-Фінанс та ОСОБА_3, останній надано кредит на споживчі цілі у сумі 120000 грн. строком на 12 фактичних місяців до 15.10.2016 року зі сплатою за користування кредитом 72 % річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом та відповідач повинна була вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів відповідно до графіку платежів (а.с.7).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором між сторонами укладено договір іпотеки № LF0002-І від 15.10.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 24056, 2407 (а.с.8-10).

Згідно платіжного доручення № 364 від 15.10.2015 року позивач на виконання договору про надання фінансового кредиту надав відповідачу 120000.00 грн. на споживчі цілі (а.с.11)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, позивач 30.03.2016 року звернувся до відповідача з вимогою № 12 від 29.03.2016 року про сплату заборгованості (а.с.12, 13).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.07.2016 року заборгованість за договором про надання фінансового кредиту з врахуванням виплат по кредитному договору, які здійснювала відповідач (а.с.49-55), становить - 731134.96 грн., яка складається із залишку по тілу кредиту - 116804.53 грн., прострочених відсотків - 27199.04 грн., нарахованих відсотків - 1711,39 грн., штрафу (п.7.7 кредитного договору) - 1200.00 грн., штрафу (п.4.4.2 договору іпотеки) - 2000 грн.., штрафу (п.4.4.1 договору іпотеки) - 570000.00 грн., пені - 12220.00 грн. (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені, штрафу значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, та те, що відповідач не працює, є особою похилого віку, тому суд прийшов до висновку, що розмір неустойки повинен бути зменшений на 422000.00 грн. (731134.96 грн. - 2000 грн. - 420000.00 грн. = 309134.96 грн.).

Крім того, згідно дубліката чека від 14.12.2016 року відповідачем ОСОБА_3 сплачено позивачу кошти за повернення кредиту у розмірі 4500 грн. (а.с.95) та як встановлено у судовому засіданні не були враховані позивачем при зверненні з позовом до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 304634.96 грн. (309134.96 грн. - 4500 грн. = 304634.96 грн.) .

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі - 4569 грн. 52 коп.. У стягненні судового збору з відповідача в користь позивача в розмірі 6472 грн. 85 коп. відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 629, 631, 651, 1054, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТзОВ Техно-Фінанс до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) в користь ТзОВ Техно-Фінанс (код ЄДРПОУ 39411656) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № LF0002 від 15.10.2015 року та договором іпотеки № LF0002-I від 15.10.2015 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2405 в розмірі 304634 (триста чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 96 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ Техно-Фінанс оплачений судовий збір в розмірі - 4569 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп..

У стягненні судового збору з ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) в користь ТзОВ Техно-Фінанс в розмірі 6472 (шість тисяч чотириста сімдесят два) грн. 85 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч