Ухвала
від 10.04.2017 по справі 289/1818/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1818/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М. Категорія 39 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лутівської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом;

позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 до Лутівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

31.03.2017 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, по якій сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №1774-VIII від 06.12.2016 р., який набрав чинності 01.01.2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на час подання позовної заяви (листопад 2016 року) ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто – 6 890 грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення у повному обсязі, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2, та задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 при подачі до суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3637 грн. 92 коп. (за шість вимог майнового характеру: визнання права власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, визнання права власності на земельну ділянку площею 1,7800 га, визнання права власності на земельну ділянку площею 0,3700 га – за позовом ОСОБА_2; визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, визнання права власності на земельну частку (пай) площею 3,14 га, визнання права власності на земельну ділянку площею 2,15 га – за позовом ОСОБА_1І.). Апелянт сплатив лише 640 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 2997 грн. 92 коп. (із розрахунку 551,20 х 6 х 110% = 3637,22; 3637,22 - 640 = 2997,92).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов’язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирської області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 31217206780002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз’яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 2997 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - п’ять днів з часу отримання копії ухвали для доплати судового збору в повному обсязі.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз‘яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.04.2017
Оприлюднено13.04.2017
Номер документу65862078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/1818/16-ц

Постанова від 30.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 11.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Рішення від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Рішення від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 23.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 10.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Косигіна Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні