Постанова

від 22.02.2011 по справі 3-854/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-854/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З кв. 36 Ботошанського повіту ОСОБА_1 за ст.352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2011 року о 01 год.Юхв. на автомобільний пункт пропуску Порубне м/п "Вадул-Сірет" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки „ Фольксваген " державний номер ВТ-03-2НК під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах .

Даний громадянин обрав зону \ коридор\ спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про наявність у нього З- мішків з висівками та 10 пачок цигарок , які пред'явив до митного контролю .

Під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_2 було виявлено приховані від митного контролю ПО пачок цигарок , які знаходились в 2-х мішках з висівками .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямованні на переміїцення через митний кордон

України ПО пачок цигарок з приховуванням від митного контролю, тим самим вчинив

правопорушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, шіо в його діях є склад правопорушення передбачений ст.352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за вчинене він має нести відповідальність.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати у розмірі 4, 50 \ чотири \ грн. 50 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.384, 352,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави ПО пачок цигарок марки „СЬА§8ІС" загальною вартістю 660 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0295/40802/2011 від 29 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4,50 \ чотири \ грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко