Ухвала

від 06.04.2017 по справі 810/3396/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 квітня 2017 року           810/3396/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування постанов, припису, акту та протоколів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 позовну заяву ТОВ "Укрбудмаш" було повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 21.10.2016.

04 квітня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Укрбудмаш" про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ТОВ "Укрбудмаш" за подання даного адміністративного позову сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 21.10.2016 №140.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 позовну заяву було повернуто позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, яка була повернута, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш" (код ЄДРПОУ 24881057) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.10.2016 №140.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                                 Балаклицький А. І.