Ухвала

від 12.03.2014 по справі 5011-23/10949-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви Справа №  5011-23/10949-2012 12.03.14 Суддя Гавриловська І.О., розглянувши Зустрічну позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна інтеграційна компанія» до                     Публічного акціонерного товариства «Український інститут                     по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» третя особа,                              яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» про                     стягнення 270   758,12 грн.                      УСТАНОВИЛА:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна інтеграційна компанія»   12.03.2014 р. звернулося до Господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) – Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» про стягнення 219   965,30 грн. пені та 50   819,82 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з порушенням  зобов'язань Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» щодо строків виконання робіт за договором № 3947 від 20.10.2008 р., додатками та додатковими угодами до нього. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Зустрічний позов – це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача. Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог . Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Стаття 602 ЦК встановлює, що не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, установлених договором або законом. в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково. Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України Господарським судом м. Києва встановлено, що зустрічний позов подано з порушенням приписів статті 60 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне  товариство «Укртрансгаз» про стягнення 445 775,01 грн. господарський суд в судовому засіданні 03.03.2014 р. перейшов до розгляду даної справи по суті. Згідно з частиною 3 п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК. У відповідності до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р.  № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві. Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про те, що даний зустрічний позов не є пов'язаним з первісним позовом, оскільки предметом спору у справі за первісним позовом є стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань щодо розрахунків за виконані роботи за договором № 3947 від 20.10.2008 р., додатками та додатковими угодами до нього, а предметом спору за зустрічним позовом є стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань щодо виконання робіт за зазначеним договором. Враховуючи вищевикладене, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна інтеграційна компанія» до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) – Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» про стягнення 270 758,12 грн. не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИЛА: Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.           Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.