Ухвала

від 14.02.2017 по справі 911/1752/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р.                                          Справа № 911/1752/15

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Златобанк”, м. Київ

до                     1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Макарівський район,

                    с. Андріївка

                    2) Товариства з обмеженою відповідальністю“Форум Краси”, м.Київ

про                    стягнення 2949791,20 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1752/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (надалі відповідач-2) про стягнення 2949791,20 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08013, Київська область, Макарівський район, с. Андріївка, вул. Слобода, буд. 4; код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, літ. “А”; код ЄДРПО України 33947272) на користь Публічного акціонерного товариства “Златобанк” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52; код ЄДРПО України 35894495) – 2799935 (два мільйони сімсот дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 53 коп. неповернутого кредиту, 20711 (двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 85 коп. відсотків за користування кредитом, 5976 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 71 коп. 3% річних та 118164 (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 11 коп. пені, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08013, Київська область, Макарівський район, с. Андріївка, вул. Слобода, буд. 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, літ. “А”; код ЄДРПО України 33947272) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) – 58895 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 76 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду видано судові накази.

12.01.2017 р. на адресу суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 р. розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання призначено на 01.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання відкладено на 14.02.2017 р.

06.02.2017 р. через канцелярію суду стягувачем подано письмові пояснення до заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

В судовому засіданні, розглянувши заяву ПАТ «Златобанк», якою останнє просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1752/15, виданому 30.07.2015 р. про примусове виконання рішення, шляхом видачі окремих наказів щодо кожного з відповідачів та зазначивши, що стягнення є солідарним; поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1752/15 щодо ТОВ «Форум Краси», заслухавши присутнього представника стягувача, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08013, Київська область, Макарівський район, с. Андріївка, вул. Слобода, буд. 4; код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, літ. “А”; код ЄДРПО України 33947272) на користь Публічного акціонерного товариства “Златобанк” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52; код ЄДРПО України 35894495) – 2799935 (два мільйони сімсот дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 53 коп. неповернутого кредиту, 20711 (двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 85 коп. відсотків за користування кредитом, 5976 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 71 коп. 3% річних та 118164 (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 11 коп. пені, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08013, Київська область, Макарівський район, с. Андріївка, вул. Слобода, буд. 4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, літ. “А”; код ЄДРПО України 33947272) в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) – 58895 (п’ятдесят вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 76 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На примусове виконання вказаного рішення щодо стягнення солідарно з боржників заборгованості на користь стягувача видано один судовий наказ, в якому вказано два боржника.

Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України (в редакції чинній станом на дату видачі наказу) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Частиною четвертою вищевказаної статті ГПК (в зазначеній редакції), встановлено: якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

В п. 1 роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові Пленуму від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на дату видачі судового наказу) у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вже зазначалося, рішенням суду від 09.07.2015 р. стягнуто солідарно з двох боржників на користь стягувача заборгованість, проте судом на примусове виконання зазначеного рішення суду помилково видано один наказ, в якому вказано два боржника.

Частиною другою статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з частиною третьою статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до частини четвертої вищевказаної статті ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

З огляду на все наведене вище, заява ПАТ “Златобанк” про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області у справі № 911/1752/15, виданому 30.07.2015 р. про примусове виконання рішення, шляхом видачі окремих наказів щодо кожного з відповідачів та зазначивши, що стягнення є солідарним є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується заяви стягувача в частині поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1752/15 щодо боржника – ТОВ «Форум Краси», суд зазначає таке:

Відповідно до приписів частини першої статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною другою та частиною третьою вищевказаної статті ГПК України встановлено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заява стягувача в зазначеній частині вмотивована тим, що в судовому наказі від 30.07.2015 р. у справі № 911/1752/15 встановлено строк його пред’явлення до виконання до 29.07.2016 р. На підставі вказаного наказу органом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника – ОСОБА_1 Проте, щодо боржника ТОВ “Форум Краси” виконавче провадження відкрито не було, про що стягувач дізнався, як останній зазначає в поясненнях від 02.02.2017 р. № 605 лише 06.01.2017 р., у зв’язку з чим, враховуючи, що станом на 06.01.2017 р. строк пред’явлення до виконання наказу від 30.07.2015 р. у справі № 911/1752/15 в частині боржника – ТОВ “Форум Краси” сплив, звернувся до суду з відповідною заявою.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що рішенням суду на користь стягувача стягнуто заборгованість солідарно з двох боржників, проте виконавче провадження відкрито лише щодо одного з боржників – ФОП ОСОБА_1, а також, з урахуванням того, що даною ухвалою суду внесено виправлення до судового наказу, яке передбачає видачу судового наказу на примусове виконання рішення суду від 09.07.2015 р. у справі № 911/1752/15 стосовно боржника ТОВ “Форум Краси”, суд, враховуючи, що рішення є обов’язковим до виконання, дійшов висновку про необхідність відновлення строку для пред’явлення судового наказу про примусове виконання рішення суду від 09.07.2015 р. у даній справі, відповідно до якого боржником є ТОВ “Форум Краси” та виходячи з приписів Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату винесення рішення) встановлення нового строку пред’явлення наказу від 14.02.2017 р. у справі № 911/1752/15, виданого господарським судом Київської області щодо боржника ТОВ “Форум Краси”, до виконання до 15.02.2018 р.

Таким чином, суд, враховуючи, що станом на сьогодні відсутній наказ на примусове виконання рішення суду від 09.07.2015 р. у справі № 911/1752/15 стосовно боржника ТОВ “Форум Краси”, видає відповідний наказ з урахуванням відновлення пропущеного строку для його пред’явлення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву ПАТ “Златобанк” від 06.01.2017 р. № 197 (вх. № 466/17 від 21.01.2017 р.) задовольнити.

2.          Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 30.07.2015 року у справі № 911/1752/15.

3.          Викласти судовий наказ господарського суду Київської області від 30.07.2015 року у справі № 911/1752/15 в наступній редакції:

«На виконання рішення господарського суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі № 911/1752/15, яке набрало законної сили 28.07.2015 року.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08013, Київська область, Макарівський район, с. Андріївка, вул. Слобода, буд. 4; код ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, літ. “А”; код ЄДРПО України 33947272) на користь Публічного акціонерного товариства “Златобанк” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52; код ЄДРПО України 35894495) – 2799935 (два мільйони сімсот дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) гривень 53 коп. неповернутого кредиту, 20711 (двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 85 коп. відсотків за користування кредитом, 5976 (п’ять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) гривень 71 коп. 3% річних та 118164 (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 11 коп. пені.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Златобанк” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52; код ЄДРПО України 35894495).

Боржник: Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (08013, Київська область, Макарівський район, с. Андріївка, вул. Слобода, буд. 4; код ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання до 29.07.2016 року включно.».

4.          Відновити Публічному акціонерному товариству “Златобанк” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52; код ЄДРПО України 35894495) пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Київської області на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. у справі № 911/1752/15 стосовно боржника ТОВ “Форум Краси”, встановити новий строк для пред’явлення вказаного наказу до виконання до 15.02.2018 р.

5.          На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.07.2015 р. у справі № 911/1752/15 видати наказ, відповідно до якого боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю “Форум Краси” (01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, літ. “А”; код ЄДРПО України 33947272).

6.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів господарського суду Київської області від 30.07.2015 року та від 14.02.2017 р. у справі № 911/1752/15.

Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та органу ДВС.

Суддя                                                                                           А.В. Лопатін