Ухвала

від 10.04.2017 по справі 922/4736/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"10" квітня 2017 р. Справа № 922/4736/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №740 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року у справі

за позовом Приватного підприємства "АВІНІР", м. Харків

до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. М. Проходи, Харківська область

про визнання недійсним конкурсу та визнання недійсним рішення про затвердження результатів конкурсу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року у справі № 922/4736/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсними результати конкурсу на право оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області - частини нежитлового приміщення площею 24,9 кв.м., частини нежитлового приміщення площею 62,7 кв.м., частини нежитлового приміщення площею 114,2 кв.м, що розташовані за адресою: с. Великі Проходи, вул. Іллінська, 29-А, зазначені в протоколі № 3 засідання конкурсної комісії від 21 листопада 2016 року; визнано недійсним рішення Проходівської сільської ради від 02 грудня 2016 року "Про затвердження протоколу конкурсної комісії з передачі в оренду комунального майна Проходівської сільської ради та надання дозволу на заключення договору оренди з переможцем конкурсу"; стягнуто з Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (62330, Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Маршала Конєва, 52 А, ідентифікаційний код 04398873) на користь Приватного підприємства "АВІНІР" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, ідентифікаційний код 25187525) 2756,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 03.04.2017 року представниками сторін надані пояснення в обґрунтування своїх правових позицій по справі, у зв'язку з чим, колегія суддів, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право, зокрема, за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

Враховуючи те, що питання про залучення третьої особи було вирішено в судовому засіданні, колегія суддів зазначає про необхідність винесення додаткової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2 (62330, Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Конєва, 34).

Зобов'язати позивача направити на адресу ФОП ОСОБА_3 копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази направлення надати до Харківського апеляційного господарського суду у строк до 19.04.2017 року.

Зобов'язати відповідача направити на адресу ФОП ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, а докази направлення надати до Харківського апеляційного господарського суду у строк до 19.04.2017 року.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.