Ухвала

від 19.04.2011 по справі 6-38/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

19.04.11

УХВАЛА

19 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши подання начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2011р. начальник Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із даним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що Ленінським районним судом м.Миколаєва 06.10.2009р. був виданий виконавчий лист № 2- 4969 про стягнення з Миколаївського регіонального управління ВАТ КБ Надра на користь ОСОБА_2 суми депозитного вкладу в розмірі 3127,84 долара СІЛА, в зв'язку з чим постановою державного виконавця від 13.07.2010р. було відкрито відповідне виконавче провадження. За твердженням заявника, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за Миколаївським регіональним управлінням ВАТ КБ Надра відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, і, крім того, дане Управління не є юридичною особою. Посилаючись на викладені обставини та ст.378 ЦПК України, заявник просив замінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно ВАТ КБ Надра .

У судове засідання представник ДВС і ОСОБА_2 не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

Представник ПАТ КБ Надра - ОСОБА_3 - заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що рішення Ленінського райсуду м.Миколаєва про стягнення на користь ОСОБА_2 депозитного вкладу ними виконано. Крім того, представник зазначив, що на теперішній час Відкрите акціонерне товариства комерційний банк Надра перейменовано у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра .

Вислухавши думку представника ПАТ КБ Надра , вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов до наступного.

Стаття 378 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачає підстави і порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме - заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. Між тим зміна способу і порядку виконання рішення суду передбачена ст.373 ЦПК.

Крім того, з наданих ПАТ КБ Надра документів вбачається, що 24.03.2011р. ОСОБА_4 була підписана заява про повернення без подальшого виконання виконавчого листу № 2-4969 від 05.06.2009р., яка 11.04.2011р. була направлена до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (а.с.71, 72).

На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного подання ДВС.

Керуючись ст.ст. 373. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: