Ухвала

від 11.04.2017 по справі 741/708/16

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/708/16

Провадження № 2/741/57/17

У Х В А Л А

м. Носівка 11 квітня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, справа в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, була розподілена судді Дикому В.М.

Ухвалою від 11 травня 2016 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

17 жовтня, 26 грудня 2016 року представником відповідача подавалися апеляційні скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим справа направлялася до апеляційного суду Чернігівської області.

12 січня 2017 року в черговий раз справа повернулася із апеляційного суду Чернігівської області та на підставі розпорядження керівника апарату суду № 8 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, справа була розподілена судді Киреєву О.В.

28 лютого 2017 року представником відповідача було подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, справу було направлено до апеляційного суду Чернігівської області.

27 березня 2017 року справа повернулася до Носівського районного суду Чернігівської області та була передана судді Киреєву О.В. для подальшого розгляду.

Пунктом 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення) встановлено, що судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підпункті 2.3.43 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у пункті 2.3.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

У період з 27 березня по 10 квітня 2017 року суддя Киреєв О.В. перебував на лікарняному, а тому передача справи судді Киреєву О.В. для подальшого розгляду порушує вимоги п. 2.3.51 Положення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, суддя Киреєв О.В. не може брати участь у розгляді зазначеної справи, а тому заявляє самовідвід.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання договорів оренди землі недійсними.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агропрогрес про визнання договорів оренди землі недійсними до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв