Ухвала

від 10.04.2017 по справі 460/1275/17

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №460/1275/17

Провадження №1-кс/460/251/17

УХВАЛА

/про проведення обшуку/

10.04.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12016140350001845 від 27.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350001845 від 27.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В обґрунтуванні клопотання заступник начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2016 року із Головного управління держпраці у Львівській області в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали спеціального розслідування випадку із смертельним наслідком, який відбувся 31.10.2016р. відносно ОСОБА_5 , котрий загинув під час виконання робіт, які проходили відповідно до цивільно-правового договору від 28.10.2016 з ТзОВ "ДІМ-Ек".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.12.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350001845 від 27.12.2016 року, правова кваліфікація ч.2 ст.271 КК України.

07.12.2016 комісією Головного управління Держпраці у Львівській області було складено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що відбувся 31.10.2016 у ТзОВ «ДІМ-ЕК», з урахуванням пояснень причетних осіб, протоколів опитування, висновку Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи від №2858 від 18.11.2016 та інших матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку відносно ОСОБА_5 , беручи до уваги вищевикладене, комісія прийшла до висновку, що основною причиною настання нещасного випадку є перебування ОСОБА_5 у стані сильного алкогольного сп`яніння (етиловий спирт в крові у кількості - 3,98%).

Разом з тим, також комісією було встановлено, що особою, дії або бездіяльність якої призвели до нещасного випадку є: ОСОБА_6 - директор ТзОВ «Дім-Ек», який не забезпечив достатнього контролю за функціонуванням системи управління охороною праці, чим порушив п.3.6 «Посадової інструкції директора», яка булаатверджена наказом №3 від 01 жовтня 2016 року. Відповідно до якої п.3.6. Роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Допитаний в межах даного кримінального провадження директор ТзОВ «Дім-Ек» ОСОБА_6 , повідомив про те, що 28.10.2016, між ТзОВ «Дім-Ек» та громадянином ОСОБА_5 укладено цивільно-правовий договір, згідно із яким останній зобов`язувався приступити до виконання роботи муляра, самостійно організовувати безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці. Причиною нещасного випадку було самовільне залишення ОСОБА_5 робочого місця та стан його алкогольного сп`яніння.

Крім цього, вказав, що ОСОБА_5 31.10.2016, зранку на роботу прибув в тверезому вигляді (візуально по ньому жодних признак вживання ним алкоголю видно не було). Він був проінструктований з питань безпеки та охорони праці головним інженером підприємства ОСОБА_7 , в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ОСОБА_5 поставив свій рукописний підпис; йому ОСОБА_7 було видано засоби індивідуального захисту та вказано ОСОБА_5 на конкретне місце виконання мулярних робіт. В подальшому, як вказав ОСОБА_7 , він періодично підходив почергово до усіх працюючих працівників, яких крім нього, було четверо), при цьому слідкував за якістю виконання ними робіт. ОСОБА_7 також займався іншими роботами, пов`язаними із вказаним будівництвом, при цьому біля жодного із працівників, які працювали, не знаходився постійно, так як не зобов`язаний.

Приблизно о 11-11.20 годині, він знаходився в приміщенні вагончика, в який увійшов хтось із працівників та повідомив про те, що ОСОБА_5 впав з висоти. Жодний із присутніх біля ОСОБА_5 не мав медичної освіти та досвіду в галузі медицини, а тому вони не вживали жодних невідкладних медичних або реанімуючи заходів. Медики, що прибули на виклик, оглянувши ОСОБА_5 констатували його смерть. Як подальшому йому стало відомо із листа начальника обласного бюро СМЕ, який був долучений до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 було виявлено етиловий спирт в кількості 3,98 %. проміли.

Допитана по даному факту дружина загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , повідомила про те, що їй відомо про те, що під час проведення судово-медичної експертизи трупа її чоловіка ОСОБА_5 , у його крові було виявлено 3,98% проміли алкоголю, про це їй повідомили працівники поліції Сихівського відділу поліції м. Львова, в січні 2017 року. Щодо святкування дня народження її чоловіком, то вона вказала, що 30.10.2016 він був в сімейному колі, де також були її діти та внуки, при цьому ОСОБА_5 спожив не більше 200 грамів горілки, в цілому спиртним він в той день не зловживав.

Із показів доньки загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , стало відомо про те, що їй зі слів батька та матері, відомо, що її батько у вказаному підприємстві працював з березня 2016 року. Чи був він офіційно працевлаштований у даному підприємстві, вона не знає. Приблизно з цього періоду, він приносив щомісячно додому заробітну плату в сумі від 5 до 7 тисяч гривень. Батько заробітну плату отримував не на банківську картку, а готівкою наручно, від кого саме, їй не відомо. Вказала, що керівники вказаного підприємства, в якому працював її батько, не хотіли офіційно працевлаштовувати її батька ОСОБА_5 на роботу. Крім цього, пояснила, їй відомо про те, що під час проведення судово-медичної експертизи трупа їй батька ОСОБА_5 , у його крові було виявлено 3,98% проміли алкоголю, про це їм повідомили працівники поліції Сихівського відділу поліції м. Львова в січні 2017 року. Щодо святкування дня народження її батьком, вказала, що 30.10.2016 він був в сімейному колі, де також були її близькі родичі, вказала, що батько спожив не більше 200 грамів горілки. ОСОБА_10 відвідала Сихівський відділ поліції в м. Львові, де ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, та зауважила, що в копії трудової угоди, стоїть рукописний підпис від імені її батька. Маючи при собі копію паспорта ОСОБА_5 громадянина України, звіривши наявний в цій копії паспорта його підпис із підписом у копії угоди, чітко виявила кардинальні розбіжності (підпис у трудовій угоді виконаний не батьком, а сторонньою особою). Вона вважає, що дана трудова угода була підроблена службовими особами ТзОВ «ДІМ-Ек», з метою того, щоб уникнути відповідальності за порушення трудового законодавства, а також уникнути відповідальності за допущення смертельного випадку, що стався із її батьком.

Просить клопотання задовольнити надати дозвіл з можливістю надання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на проведення обшуку за фактичним місцемзнаходженням будівельного майданчика за адресою: м.Львів Майдан Папи Івана-Павла ІІ (Проспект Червоної Калини, 70), де можуть знаходитись наступні документи: оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; оригінал посадової інструкції директора ТзОВ «Дім-Ек» ОСОБА_6 та особової справи останнього, посадової інструкції головного інженера ТзОВ «Дім-Ек» ОСОБА_7 та його особової справи; оригінал наказу про закріплення відповідальної особи по охороні праці (техніці безпеки); посвідчення, що підтверджують проходження навчання (стажування) ОСОБА_5 та відповідальною особою по охороні праці (техніці безпеки), чорнові записи щодо виплати заробітної плати працівниками підприємства в готівковому вигляді та інші документи з питань охорони праці в ТзОВ «Дім-Ек».

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно вимог ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2016 року із Головного управління держпраці у Львівській області в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали спеціального розслідування випадку із смертельним наслідком, що стався 31.10.2016 з ОСОБА_5 , який загинув під час виконання робіт відповідно до цивільно-правового договору від 28.10.2016 з ТзОВ "ДІМ-Ек".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.12.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140350001845 від 27.12.2016 року, правова кваліфікація ч.2 ст.271 КК України.

З рапорту заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вбачається, що місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ЕК" є с.Підрясне вул.молодіжна,2 Яворівського району Львівської області, а фактичне місцезнаходження будівельного майданчика Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ-ЕК" є, м..Львів Майдан Папи Івана-Павла ІІ (Проспект Червоної Калини, 70).

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуюче викладене, з метою метою виявлення та вилучення предметів та документів, що можуть вказувати на вчинення службовими особами ТзОВ «Дім- Ек» кримінального правопорушення, а саме оригінал цивільно-правового договору від 28.10.2016 між ТзОВ «Дім-Ек» та ОСОБА_5 ; оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; оригінал посадової інструкції директора ТзОВ «Дім-Ек» ОСОБА_6 та особової справи останнього, посадової інструкції головного інженера ТзОВ «Дім-Ек» ОСОБА_7 та його особової справи; оригінал наказу про закріплення відповідальної особи по охороні праці (техніці безпеки); посвідчення, що підтверджують проходження навчання (стажування) ОСОБА_5 та відповідальною особою по охороні праці (техніці безпеки), чорнові записи щодо виплати заробітної плати працівниками підприємства в готівковому вигляді та інші документи з питань охорони праці в ТзОВ «Дім-Ек», що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також встановленню відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання в частині надання дозволу заступнику начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Ек» за адресою: м..Львів Майдан Папи Івана-Павла ІІ (Проспект Червоної Калини, 70), , слід задовольнити.

Клопотання в частині доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.233, 234 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12016140350001845 від 27.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за фактичним місцемзнаходженням будівельного майданчика за адресою: м.Львів Майдан Папи Івана-Павла ІІ (Проспект Червоної Калини, 70),в межах кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць.

Дана ухвала надає право на проникнення у приміщення ТзОВ «Дім-ЕК» лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1