Ухвала

від 10.04.2017 по справі 537/1432/17

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/206/2017

Справа № 537/1432/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, яке використовують службові особи ПП «Інженерний центр Енергоексперт» (код ЄДРПОУ 34792977) та ТОВ «Укрбєлторг» (код ЄДРПОУ 40877204), розташоване за адресою: вул. Недогарська, 39, м. Кременчук, Полтавська область, з метою виявлення та вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів фінансово-господарської діяльності, як на електронних, так і на паперових носіях, а саме: угод, додаткових угод, додатків до угод, рахунків фактур, контрактів, актів приймання товару, накладних, податкових накладних, рахунків, листів, актів приймання-передачі, актів прийому-здачі виконаних робіт, банківських документів, товарно - транспортних накладних за період з 01.12.2016 по 31.12.2016 по взаємовідносинах ПП «Інженерний центр Енергоексперт» з КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» (код ЄДРПОУ 04057617), Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04013962), Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги (код ЄДРПОУ 00184945), ТОВ «Хайлайт» (код ЄДРПОУ 40046737), ТОВ «БК Інтерстрой» (код ЄДРПОУ 35864591), ТОВ «Буд Альянс Пром» (код ЄДРПОУ 39381344), ТОВ «Еміленд Стар» (код ЄДРПОУ 40925781), ТОВ «Укрбєлторг» (код ЄДРПОУ 40877204) та ТОВ «Укрбєлторг» (код ЄДРПОУ 40877204) з ТОВ «Еміленд Стар» (код ЄДРПОУ 40925781), а також технічних засобів, у тому числі: комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, в яких містяться вищезазначені документи в електронному вигляді, та грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 42017171090000024 вбачається, що Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2017 року Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 42017171090000024 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом того, що службові особи ПП «Інженерний центр Енергоексперт» (код ЄДРПОУ 34792977), у грудня 2016 року, шляхом підроблення офіційних документів, відобразили завідомо неправдиві відомості в документах первинного бухгалтерського обліку та податкової звітності підприємства по взаємовідносинах з ТОВ «Хайлайт» (код ЄДРПОУ 40046737), ТОВ «БК «Інтерстрой» (код ЄДРПОУ 35864591), ТОВ «Буд Альянс Пром» (код ЄДРПОУ 39381344), ТОВ «еміленд Стар» (код ЄДРПОУ 40925781) та через повязане ТОВ «Укрбєлторг» (код ЄДРПОУ 40877204).

Отже, органом досудового розслідування є Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області, який відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського районну м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогамист. 2 КПК Українипередбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13, а саме в п. 3 ч. 3 вказано, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100,ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192,ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 244,ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положеньч. 6 ст. 9 КПКправильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад,ч. 1 ст. 306,ч. 3 ст. 234 КПКтощо).

Беручи до уваги норми законодавства України, з метою дотримання законності забезпечення обґрунтованості судового рішення прийнятого за наслідками розгляду клопотання про проведення обшуку, та неухильного дотримання норм КПК при розгляді цієї категорії справ, розгляд клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області є неможливим.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги те, що клопотання подане поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1