Ухвала

від 05.04.2017 по справі 646/159/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/159/17

№ провадження 1-кс/646/2004/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12016220060002199 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 177 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2017 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

З клопотання вбачається, що 09 вересня 2016 року до СВ Основ`янського ВП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів реагування стосовно ТОВ «КОНД-КЛАСС», яке здійснює підприємницьку діяльність в сфері виробництва кондитерських виробів, яке виготовляє не доброякісну кондитерську продукцію.

За даним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України 09.09.2016 року СВ Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060002199, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , пояснив, що 02.09.2016 року у одному з кондитерських магазинів він придбав для себе та своєї родини приблизно 500 грамів, кондитерського виробу під назвою «східні солодощі типу карамель «Східне», виробника ТОВ «КОНД-КЛАСС», після чого приніс вказані вироби додому. Скуштувавши невелику кількість зазначеного виробу, йому та всім його членам родини, сину, та дружині, через декілька годин після вживання «східні солодощі типу карамель «Східне», виробника ТОВ «КОНД-КЛАСС`різко стало погано, у всіх погіршився стан здоров`я, почалась блювота, запаморочення голови. На підставі зазначених подій ОСОБА_5 , звернувся до поліції із заявою про вимогу перевірити ТОВ «Конд-класс», яке здійснює підприємницьку діяльність в сфері виробництва кондитерських виробів, яке виготовляє не доброякісну кондитерську продукцію.

В ході огляду місця події від 19.10.2016 року ОСОБА_5 добровільно видав залишки вищевказаного кондитерського виробу виробника ТОВ «Конд-класс».

В подальшому отримані кондитерські вироби виробника ТОВ «КОНД-КЛАСС», а саме «східні солодощі типу карамель «Східне», у кількості 14 штук, визнані речовими доказам по кримінальному провадженню.

Крім цього, на виконання доручення слідчого, співробітниками ДЗЕ НП України в Харківській області було встановлено колишнього працівника ТОВ «КОНД-КЛАСС»- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний в якості свідка та пояснив, що у 2006 році він прийшов працевлаштовуватись на посаду повара-кондитера на підприємство ТОВ «КОНД-КЛАСС», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське Шосе, 4. Пройшовши співбесіду з представників даного виробництва, ОСОБА_6 було прийнято на роботу, однак не офіційно, ніяких трудових договорів з ним ніхто не укладав, заяв про прийняття його на роботу він не писав, тільки надав свій паспорт та ідентифікаційний код. В ході трудової діяльності на вказаному виробництві ОСОБА_6 , було відмічено, що умови праці на підприємстві ТОВ «КОНД-КЛАСС», були не задовільні, а саме санітарні умови в цілому не відповідають вимогам, техніка безпеки на робочому місці кожного співробітника ведеться тільки формально, на папері, реально інструктажі по техніки безпеки не проводяться, формений одяг для співробітників не видається, робочі місця не оснащені необхідною технікою, інвентарем, посудом, постачання доброякісної сировини повністю відсутня. Режим робочого дня був також не нормований, однак за додаткові робочі зміни і години доплачували грошові кошти. Що стосується заробітної плати, то вона завжди видавалась не офіційно «у конвертах» на руки кожному співробітнику, так як більша частина співробітників була також як і гр. ОСОБА_6 працевлаштована не офіційно. Необхідні лабораторії, які повинні бути на виробництві на момент роботи ОСОБА_6 також біли відсутні. У 2007 ОСОБА_6 був працевлаштований офіційно у ТОВ «Конд-класс», так як пояснили уповноважені особи, це було необхідно виробництву для проведення відповідних звітів, але у 2008 році він був звільнений (по документах), однак реально продовжував працювати як і раніше. У підсумку ОСОБА_6 відпрацювавши на вказаному виробництві з 2006 року по 2011 роки був звільнений з ТОВ «Конд-класс», безпричинно, у зв`язку із тим що не зійшовся характерами з новим технологом, який мав більший вплив на керівників даного виробництва. Дані показання підтверджуються копіями трудової книжки ОСОБА_6 , яку він приєднав в ході допиту.

В подальшому 17.11.2016 року до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є приватним підприємцем, із скаргою на дії посадових осіб ТОВ «Конд-класс», в якій зазначила, що є офіційним запатентованим виробником кондитерського виробу «THALER», та надала відповідний патент на промисловий зразок №28929 кондитерський виріб «THALER», від 25 лютого 2015 року з усіма відповідними офіційними документами та додатками.

В ході допиту ОСОБА_7 засвідчила, що у 2014 році вона приготувала кондитерський виріб на основі насіння соняшника, лоьну, с додаванням арахісу та кунжуту із застосуванням в приготуванні соняшникової олії і сухого молока. У разі дотримання всіх нюансів рецепту даного кондитерського виробу виходить неповторний смак, подобається споживачеві. Своєму виробу ОСОБА_7 дала назву «THALER», після чого зареєструвала його в відповідному Законом порядку, після чого отримала на нього патент. Коли вона дізналась що у торгівельних точках міста Харкова та Харківської області продається її кондитерський виріб, під іншою назвою «східні солодощі типу карамель «Східне», виробника ТОВ «Конд-клас» ОСОБА_7 придбала зазначений виріб скоштувала його і зрозуміла що хоча зовнішнім виглядом вказаний виріб нагадує її кондитерський виріб «THALER», однак по смаковим якостям є його жалкою подобою. Так як при приготуванні його, не дотримана кількісна рецептура і весь технологічний процес приготування. На підставі зазначеного у червня 2016 року ОСОБА_7 зустрічалась із представниками ТОВ «Конд-клас», яким показувала свої документи і просила припинити порушувати її авторські права, та завдавати великі збитки, однак, останні повідомили, що її права ніхто захистити ніколи не зможе, і тому, всі її документи нічого не значать, і патент в Україні всього аркуш паперу, законні прав якого захистити не можливо. На підставі незаконних дій ТОВ «КОНД-КЛАСС», ОСОБА_7 потерпає значних збитків, що виявляється у неодержанні доходів, які вона могла б реально одержати, якби її право інтелектуальної власності не було порушено представниками ТОВ «КОНД-КЛАСС».

17.11.2016 до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

Згідно висновку № 11541 від 15.12.2016 у наданих на експертизу кондитерських виробах «Східні солодощі типу карамель «Східне», виробника ТОВ «Конд-класс», які вилучені в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 .

Таким чином, посадовими особами ТОВ «КОНД-КЛАСС», у своїй діяльності незаконно, всупереч положенням Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» порушено права на промисловий зразок і завдано матеріальну шкоду власнику промислового зразка за патентом України №28929, що свідчить про обґрунтовану підозру у вчиненні посадовими особами ТОВ «КОНД-КЛАСС» кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КК України. На підставі чого, прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 юристом 1 класу ОСОБА_8 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального провадження №12016220060002199 із ознак кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на ч.1 ст.177 КК України.

Слідчим, з метою перевірки вищевикладених фактів, 20.10.2016 здійснено виїзд за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське Шосе, 4, де зареєстроване та фактично розташоване ТОВ «КОНД-КЛАСС», з метою проведення огляду місця події, перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення, однак до внутрішнього приміщення ТОВ «КОНД-КЛАСС» представники вказаного підприємства не впустили, у проведення огляду, дозволу не надали, причин такої заборони не пояснили.

Допитаний по кримінальному провадженню ОСОБА_9 пояснив, що він працює вантажником - у приміщенні магазину «Нова лінія», розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське Шосе, 4, на відстані 100 метрів, від нього знаходиться велике підприємство «ТОВ «Конд-класс», яке має свою автостоянку, свій контрольно-пропускний пункт, підприємство огороджене зі всіх боків металевим парканом, куди систематично приїжджають та виїжджають вантажні автомобілі на які грузять коробки із різноманітною продукцією, так як на території вказаного підприємства мається склади, цехи і т.п.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №76687392 від 22.12.2016 року щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна№ 745207663101відомості про об`єкт нерухомого майна нежитлової будівлі: літ «А-1», площею599,4 кв. м, літ «В-2», площею 344, 8 кв. м, літ «Б-1» площею, 1472, 2 кв. м,, літ Д-1 пл. 270,1 кв.м, літ Л-2 пл. 211,1 кв.м., літ Е-1, пл.. 71,9 кв.м., літ. Ж-1 пл.9,2 кв.м., на праві приватної власності належить ТОВ «КОНДПРОМ», код ЄДРПОУ 32563590., власником якого є ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,на підставі свідоцтва про право власності, б/н 03.09.2003 виданоговиконавчим комітетом Харківської міської ради.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ТОВ «Конд-клас», всупереч Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» №3688 від 15.12.1993 року, на своєму підприємстві «ТОВ «КОНД-КЛАСС», розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське Шосе, 4, займається виготовленням недоброякісної продукції, з порушенням прав на промисловий зразок, без відповідних офіційних документів із численними порушенням Державних санітарних правил, відповідно до Наказу №262 Міністерства охорони здоров`я України від 28.08.1997 року та іншого законодавства.

Прокурор підтримав клопотання, вважаючи наявність законних підстав для його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, 1 Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 2 Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. 3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 09 вересня 2016 року за №12016220060002199 за ч.1 ст.177 КК України.

Крім того, викладені обставини підтверджені наданими до клопотання доказами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що є законні підстави для задоволення клопотання слідчого і надання дозволу на проведення обшуку, на Товаристві з обмеженою відповідальністю «КОНД-КЛАСС», за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське Шосе, 4, у нежитлових приміщеннях: літ «А-1», площею 599,4 кв. м, літ «В-2», площею 344, 8 кв. м, літ «Б-1» площею, 1472, 2 кв. м,, літ Д-1 пл. 270,1 кв.м, літ Л-2 пл. 211,1 кв.м., літ Е-1, пл. 71,9 кв.м., літ. Ж-1 пл.9,2 кв.м.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, на Товаристві з обмеженою відповідальністю «КОНД-КЛАСС», за адресою: місто Харків, вулиця Мерефянське Шосе, 4, у нежитлових приміщеннях: літ «А-1», площею 599,4 кв. м, літ «В-2», площею 344, 8 кв. м, літ «Б-1» площею, 1472, 2 кв. м,, літ Д-1 пл. 270,1 кв.м, літ Л-2 пл. 211,1 кв.м., літ Е-1, пл. 71,9 кв.м., літ. Ж-1 пл.9,2 кв.м., які на праві приватної власності належить ТОВ «КОНДПРОМ», код ЄДРПОУ 32563590., власником і засновником якого є ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н 03.09.2003, Виконавчий комітет Харківської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення подальших судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також з метою відшукання та вилучення кондитерських виробів під назвою: східні солодощі типу карамель «Східне», для виготовлення яких використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № НОМЕР_1 , а також усіх документів підтверджуючих зберігання, виготовлення, продаж, імпорт, реалізацію, зазначених кондитерських виробів, а також товарно-транспортних накладних на зазначені кондитерські вироби, пристрої, знаряддя, обладнання та засоби для виготовлення таких, комп`ютерної техніки, приладдя для ведення відео-спостереження, серверів та носіїв цифрової інформації, засобів мобільного зв`язку, а також інших документів та предметів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також майна, грошових коштів, які були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1