Рішення

від 10.04.2017 по справі 907/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.2017 Справа № 907/91/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного підприємства "Хустське лісове господарство", м. Хуст до приватного підприємства "Форест", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 37 089,42 грн., в т.ч. 19 774,27 грн. - основного боргу, 1 451,00 грн. - 3% річних, 15 864,42 грн. - інфляційних нарахувань

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами до відповідача, посилаючись на те, що останній не сплатив у повному обсязі вартість поставленої лісопродукції, у результаті чого виникла заборгованість на суму 19774,27,що становить предмет позову в частині основного боргу.

У ході судового розгляду представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, за змістом якої наполягає на стягненні заборгованості на загальну суму 27 400,67 грн., в т.ч.: 14955,48 грн. - основного боргу, 1005,00 грн. - 3% річних, 11440,19 грн. - інфляційних нарахувань. Дана заява прийнята судом як подана позивачем у межах його процесуальних прав до прийняття рішення по справі відповідно до приписів п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому предметом спору є стягнення заборгованості на загальну суму 27 400,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволені, посилаючись на їх обгрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому процесі не забезпечив, хоча клопотав про відкладення розгляду справи призначеного на 28.03.17 через неможливість забезпечення явки представника та для надання можливості подати суду письмовий відзив на позов. Зазначене клопотання було судом задоволено та відкладено розгляд справи з продовженням строку її розгляду на 15 днів.

До початку даного судового засідання відповідач через канцелярію суду подав заяву, за змістом якої визнав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі його представника..

За таких обставин справа вирішується без участі відповідача та за наявними у матеріалах справи документами в порядке передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Сторони перебували у договірних відносинах на підставі, зокрема, договору купівлі-продажу необробленої деревини на відпуск лісопродукції за № 148 від 21.08.14 , за умовами якого продавець - позивач у справі - зобов'язався продати та передати, а покупець - відповідач у справі - зобов'язався прийняти продукцію та оплатити її вартість.

Покупець зобов'язується проводити попередню оплату за продукцію шляхом безготівкового розрахунку або готівковою через касу продавцю. При поставці товару на суму, що перевищує передоплату, заборгованість повинна бути погашеною на протязі 5-ти банківських днів (п.1.2.договору)

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, товарно-транспортними накладними №№ 139450, 820553 встановлено, що позивач на протязі серпня-вересня 2014 року поставив відповідачеві лісопродукцію на загальну суму 14 955,48 грн., вартість якої останнім не оплачена. Наведене не спростовано відповідачем та у ході судового розгляду ним визнані вимоги позивача.

За таких обставин вимоги щодо стягнення заявленої суми 14955,48 грн. за поставлену лісопродукцію правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги заявлені позивачем у частині річних та інфляційних втрат нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань відповідно до умов договору за період з вересень 2014р. по грудень 2016р. за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню з відповідача належить стягнути на користь позивача 1005,00 грн. - 3 % річних, 11440,19 грн. - інфляційних нарахувань

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 27400,67 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 173, 193, Господарського Кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

1.1. Стягнути з приватного підприємства "Форест" (88017, м. Ужгород, Закарпатська область, вул.Собранецька 152, офіс 3, код ЄДРПОУ 32450201) на користь державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" (90400, Закарпатська область, Хустський район, м. Хуст, вул. Сливова, 34 , код ЄДРПОУ 22114649) заборгованість на суму 27 400 (Двадцять сім тисяч чотириста)грн. 67 коп. , в т.ч.: 14 955,48 грн. - основного боргу, 1005,00 грн. - 3% річних, 11440,19 грн. - інфляційних нарахувань та у відшкодування судових витрат 1600 грн. (одна тисяча шістсот) грн.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 10.04.17

Суддя Ушак І.Г.