Ухвала

від 19.05.2017 по справі 907/91/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

19.05.2017                                                   Справа № 907/91/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Форест" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 10.04.17 по даній справі за позовом державного підприємства "Хустське лісове господарство", м. Хуст до приватного підприємства "Форест", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 37 089,42 грн., в т.ч. 19 774,27 грн. – основного боргу, 1 451,00 грн. – 3% річних, 15 864,42 грн. – інфляційних нарахувань,

представники сторін:

стягувача – не з'явився

боржника– не з'явився

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017 по справі №907/91/17 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Форест" на користь державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство" заборгованість на суму 27 400 (Двадцять сім тисяч чотириста)грн. 67 коп. , в т.ч.: 14 955,48 грн. – основного боргу, 1005,00 грн. – 3% річних, 11440,19 грн. – інфляційних нарахувань та у відшкодування судових витрат 1600 грн. (одна тисяча шістсот) грн.

ПП «Форест» звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду на один рік. Клопотання вмотивоване важким фінансовим становищем приватного підприємства.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.          

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.2 постанови «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.10 за № 9 зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПКУ і за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, має право відстрочення виконання рішення. Тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Учасники даного судового провадження повідомлені про час та місце розгляду справи участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, боржник не надав на вимогу суду документального обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення.

Суд, розглянувши заяву приватного підприємства «Форест» про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки наведені боржником обставини не є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду. Зазначені обставини не є також винятковими за змістом вищенаведеної норми процесуального законодавства, за наявності яких може бути розстрочено виконання рішення суду. До того ж, боржником не долучено до заяви документів на обґрунтування обставин наведених у ній як підстави для розстрочення виконання рішення суду та не надано таких документів на вимогу суду (ухвали суду від 27.04.17, 11.05.17.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

          1.          Відмовити приватному підприємству "Форест" у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 10.04.2017 у справі № 907/91/17.

Суддя           Ушак І.Г.