Ухвала

від 10.04.2017 по справі 924/160/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" квітня 2017 р.Справа № 924/160/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Олешинської сільської ради, с. Олешин Хмельницького району;

2. Комунального підприємства "Олешинське", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Олешин;

3. Приватного підприємства "Сіад - Сервіс", м. Хмельницький,

про визнання недійним рішення Олешинської сільської ради від 11.11.2016р. №22 "Про надання дозволу КП "Олешинське" на заключення договору оренди земельної ділянки"; про визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 28.11.2016 №1, укладений між комунальним підприємством "Олешинське" та приватним підприємством "Сіад - Сервіс",

представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення №035772 від 21.09.15р.

відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 01.02.2017 р.

відповідача 2:не з'явився

відповідача 3: ОСОБА_3- керівник підприємства

Суть спору: прокурор в інтересах держави звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати недійсним рішення Олешинської сільської ради від 11.11.2016 року №22 "Про надання дозволу на КП "Олешинське" на заключення договору оренди земельної ділянки"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.11.2016 року "1, укладений між комунальним підприємством "Олешинське" та приватним підприємством "Сіад-Сервіс".

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Олешинською сільською радою перевищено повноваження при наданні земельної ділянки спірними розпорядженнями, яка знаходиться в межах населеного пункту, без попереднього проведення земельних торгів, що дозволило б визначити справедливу ринкову вартість права її оренди, що суперечить ст. 134 Земельного кодексу України. Окрім того, зауважує, що передана оскаржуваними документами земельна ділянка у постійному користуванні комунального підприємства "Олешинське" на підставі рішення Олешинської сільської ради від 29.07.2016 року №23. Відтак, з огляду на положення ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, вважає, що договір оренди земельної ділянки від 28.11.2016 року №1, укладений між КП "Олешинське" та ПП "Сіад-Сервіс" на підставі спірного рішення сільської ради також підлягає визнанню недійсним як такий, що не відповідає вимогам законодавства.

Прокурор в судових засіданнях позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідач 1 - Олешинська сільська рада, в судовому засіданні вказав, що на переданій оскаржуваним рішенням та договором земельній ділянці планується зведення сміттєпереробного заводу, відтак в силу положень ст. 134 Земельного кодексу України, земельний аукціон в даному випадку не мав проводитись.

Відповідач 2 - Комунальне підприємство "Олешинське" повноважного представника в судове засідання не направила, причин суду не повідомила, позовні вимоги по суті спору не оспорила. Ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу 1 про що свідчить судова повістка від 03.03.2017 р.

Представник відповідача 3 - приватного підприємства "Сіад-Сервіс" під час судового розгляду справи вказав, що на переданій оскаржуваним рішенням та договором земельній ділянці планується зведення сміттєпереробного заводу, відтак в силу положень ст. 134 Земельного кодексу України, земельний аукціон в даному випадку не мав проводитись.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00год."19" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі, (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),

3 - відповідачу 1, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Олешин, вул. Козацька, 8),

4 - відповідачу 2, (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Олешин, вул. Шестакова, 8), рекоменд. з повід.

5, 6 - відповідачу 3, (м. Хмельницький, проспект Миру, 78/5, оф. 68.; м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 57 ).