Ухвала

від 21.02.2017 по справі 653/1213/16-а

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/1213/16-а

Провадження № 2-а/653/38/16

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську питання про зміну порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді, оскільки головуючий суддя виніс рішення проти голови Стрілківської сільської ради, яке було скасовано.

Розглянувши заяву про відвід ,дослідивши матеріали справи ,заслухавши думку учасників процесу, суд вважає ,що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.

Підстави для відводу судді передбачені статтями 27 , 28 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви у об'єктивності та неупередженості судді.

За приписами частини 3 статті 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідач ОСОБА_1 не навів жодних підстав для відводу судді, передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України , чи будь- яких інших обґрунтованих обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27 , 30 , 31 , 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2