Постанова

від 10.08.2010 по справі 1-316/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-316-10

10 августа 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Саржевской И.В.

при секретаре - Олейник С.Н.

с участием прокурора -Викторова В.В.

защитника - ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_3 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего вагонное депо Соль г. Соледар, слесарем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 чЛ УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

02.05.2010 года, около ООчасов 30 минут, ОСОБА_4С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара Закусочная Ямполь ЧП Лиманторгбуд , раположенного по ул. Леваневского в пос. Ямполь Краснолиманского района, Донецкой области, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушил общественный порядок в части спокойствия и нормального отдыха граждан, проявив явное неуважение к обществу, игнорируя правила поведения в обществе, совершил хулиганство.

ОСОБА_4 Совершил хулиганство с особой дерзостью, выразившееся в том, что проявляя особую наглость в отношении ОСОБА_2С, находящегося в помещении бара Закусочная Ямполь ЧП Лиманторгбуд , действуя осознанно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего, беспричинно нанес ему с небольшой силой несколько ударов кулаками по лицу, причинив пароорбитальную гематому, рану, ушиб мягких тканей в области левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_4 своими хулиганскими действиями нарушил общественный порядок, сорвал нормальную работу бара Закусочная Ямполь ЧП Лиманторгбуд , в результате чего была приостановлена его работа.

Хулиганские действия ОСОБА_4С длились около 15 минут.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_4С виновным признал себя полностью, по всему объему предъявленного обвинения и суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления.

Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что он сразу же осознал совершенное, примирился с потерпевшим, извинился, возместил причиненный последнему ущерб. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Просит суд прекратить уголовное преследование, производство по делу прекратить.

Потерпевший ОСОБА_2С Просит прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4С, освободить его от уголовной ответственности, т.к. они примирились. Ущерб ему возмещен, он не имеет никаких претензий к подсудимому.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ходатайство защитника, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о возможности освобождения ОСОБА_4С от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей.

Совершенное ОСОБА_4 преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

ОСОБА_4С впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 46 УК Украины, ст.ст.7-1 ч.2, 8, 248 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий судья -