Ухвала

від 11.04.2017 по справі 390/1686/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/328/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2 Д. Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Олексієнко І.С., Яковлевої С.В.,

при секретарі Верещагіної В.В.,

за участю прокурора Фомічової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016120170001135 від 20 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, що не працює, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст..75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_3 зобов'язано не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 441 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він о 11 год. 19 вересня 2016 року з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, прибув до земельної ділянки з кадастровим номером 3522583600:02:000:0135, що належить ОСОБА_5, розташованої на території с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 викрав качани кукурудзи вагою 192 кг, вартість якої 2 грн. 30 к. за 1 кг, на загальну суму 441 грн. 60 коп.

З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, приблизно о 17 год. 30 хв. 19 вересня 2016 року ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, прибув до земельної ділянки з кадастровим номером 3522583600:02:000:0135, що належить ОСОБА_5, розташована на території с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 нарвав качани кукурудзи вагою 195 кг, на загальну суму 448 грн. 50 коп., які склав у мішки, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На вказаний вирок прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу про його зміну через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністю, яку до початку апеляційного розгляду прокурором відкликано, про що зазначено у відповідній заяві від 11 квітня 2017 року.

Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_3, який не заперечував проти відмови, колегія суддів, при таких обставинах, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403,419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7