Ухвала

від 11.04.2017 по справі 812/428/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/428/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства «Луганська охоронна фірма «Талісман» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих боржника, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі № 812/428/17 до розгляду справи № 812/442/17, оскільки остання є пов'язаною з даною справою.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши питання про зупинення провадження у розгляді справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/442/17 за позовом Приватного підприємства «Луганська охоронна фірма «Талісман» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №76 від 20.02.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Предметом розгляду даної справи є накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, на підставі недопуску працівників контролюючого органу до проведення перевірки підприємства відповідача відповідно до наказу № 76 від 20.02.2017.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної справи та справи № 812/442/17 є пов'язаними, а рішення у справі № 812/442/17 може вплинути на вирішення справи № 812/428/17 по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 812/428/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 812/442/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/428/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного підприємства «Луганська охоронна фірма «Талісман» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках, обслуговуючих боржника

до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/442/17 за позовом Приватного підприємства «Луганська охоронна фірма «Талісман» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №76 від 20.02.2017 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2