Ухвала

від 11.04.2017 по справі 813/4543/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2017 рокуСправа № 876/2713/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ґрін Ґарден на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фермерського господарства Ґрін Ґарден до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, Відділу агропромислового розвитку Буської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Буському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року позовну заяву Фермерського господарства Ґрін Ґарден до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, Відділу агропромислового розвитку Буської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України у Буському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржено позивачем - Фермерським господарством Ґрін Ґарден .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, постановленою за наслідкам здійснення підготовчих дій в справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ґрін Ґарден на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/4543/16 справу призначено до апеляційного розгляду на 11 квітня 2017 року на 9:00 год.

30.03.2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції та винести ухвалу, якою доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З аналізу вказаних норм суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були надані докази того, що існують обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що явка осіб, які беруть участь у справі, в суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 190, 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.04.2017 року.