Ухвала

від 11.04.2017 по справі 926/44/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Справа №926/44/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 899ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» від 03.03.2004 р. № 220.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2017 року № 749;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.12.2015 року № 01/02-18/3229.

СУТЬ СПОРУ : у грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі за текстом - ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 899ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, позов задоволено частково, визнано укладеним договір оренди землі №899ю у редакції, наданій відповідачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року усі вищенаведені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд Господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

07 квітня 2017 року відповідач надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати укладеним договір оренди землі у запропонованій ним редакції та відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до прийняття рішення у справі.

У судовому засіданні 11.04.2017 року представник відповідача надав копію платіжного доручення від 10.04.2017 року № 561 та пояснив, що Чернівецька міська рада здійснила сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви, однак її ще не зараховано до державного бюджету України.

Водночас, представники сторін з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору просили суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а тому підлягає прийняттю для спільного розгляду з ним. При цьому, сплату судового збору за подання зустрічного позову слід відстрочити до 11.05.2017 року.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відстрочити Чернівецькій міській раді сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 11.05.2017 року.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 12.05.2017 року на 11:00 год.

5. Зобов'язати позивача у строк до 11.05.2017 року надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 11.05.2017 року надати суду докази сплати судового збору за зустрічну позовну заяву, відзив на первісний позов.

7. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв