Ухвала

від 08.08.2018 по справі 926/44/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 серпня 2018 року Справа № 926/44/16

За позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі № 919ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ «Про затвердження типового договору оренди землі» №220 від 03.03.2004 р.

та за зустрічним позовом Чернівецької міської ради

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання укладеним договору оренди землі у редакції міської ради

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді І.В. Марущак

ОСОБА_1 представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: у грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (далі за текстом - ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 899ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, позов задоволено частково, визнано укладеним договір оренди землі №899ю у редакції, наданій відповідачем.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року усі вищенаведені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд Господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року розгляд справи призначено на 28.03.2017 року.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

У судовому засіданні 11.04.2017 року прийнято зустрічний позов Чернівецької міської ради, про визнання укладеними договору оренди землі у редакції міської ради, для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладено на 12.05.2017 року.

Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог оскільки відсутні умови, які б дали змогу Чернівецькій міській раді звернутись до суду на підставі частини 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

У судових засіданнях 12.05.2017 року та 17.05.2017 року оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року зупинено провадження у справі № 926/44/16 до розгляду Верховним Судом України справ №926/15/16 та №926/22/16.

07.03.2018 року представник Чернівецької міської ради звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що Верховним судом України відмовлено в допуску вказаних справ до провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі поновлено та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, судовий розгляд призначено на 27.03.2018 року.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

За наслідками підготовчого засідання 14.05.2018 року суд постановив ухвалу, якою змінив назву позивача за первісним позовом з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на акціонерне товариство «Чернівціобленерго» та призначив колегіальний розгляд справи № 926/44/16 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.05.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 30.05.2018 року.

В судовому засіданні 30.05.2018 року оголошено перерву на 03.07.2018 року.

02.07.2018 року від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008 року №715 Про затвердження положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м. Чернівцях .

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 03.07.2018 року не відбудеться.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/44/16 для заміни судді- члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається в складі колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.07.2018 року розгляд справи призначено на 10.07.2018 року.

У судовому засіданні 10.07.2018 року оголошено перерву до 08.08.2018 року.

31.07.2018 року від позивача за первісним позовом надійшло доповнення до клопотання про зупинення розгляду справи в якому останній повідомив, що 16.07.2018 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито загальне провадження по справі №824/607/18-а за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення.

У зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці - судді члена колегії В.Д. Байталюка розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №926/44/16 для заміни судді- члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розглядається в складі колегії суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Сторони у судове засідання 08.08.2018 року явку своїх представників не забезпечили.

Розглянувши у засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі 926/44/16, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи акціонерне товариство Чернівціобленерго просить визнати укладеним з Чернівецькою міською радою договір оренди землі № 899ю, в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" № 220 від 03.03.2004 року.

Водночас, Чернівецька міська рада в обгрунтування зустрічного позову про визнання укладеним договору оренди землі в редакції міської ради посилається на те, що чинним на сьогодні Положенням про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м. Чернівцях передбачена сплата орендарями коштів за фактичне користування земельною ділянкою у формі одноразового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Дане положення затверджене рішенням 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 23.10.2008 року №715 «Про затвердження Положення про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельні ділянки в м. Чернівцях» та в силу приписів ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

У свою чергу, 16.07.2018 року Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито загальне провадження по справі №824/607/18-а за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання вищевказаного рішення №715 від 23.10.2008 року нечинним.

Врахувавши вищенаведене та жодним чином не допускаючи затягування розгляду справи, зважаючи, що обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність зупинення провадження у справі №926/44/16 до закінчення судового розгляду справи №824/607/18-а, за результатами якого може бути визнане нечинним рішення Чернівецької міської ради, яким передбачено обов'язок сплати орендарем коштів за фактичне користування земельною ділянкою у формі одноразового внеску, щодо якого фактично і виник даний переддоговірний спір.

Керуючись ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 926/44/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №824/607/18-а за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення.

2. Зобов'язати сторони протягом 5 днів повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №824/607/18-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" серпня 2018 року.

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Суддя І.В. Марущак

Суддя О.Г. Проскурняк