Ухвала

від 10.04.2017 по справі 908/2130/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.04.2017 року справа № 908/2130/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторінОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позивача від апелянта (відповідача) розглянувши апеляційну скаргу не з'явився не з'явився Комунального підприємства «Вознесенське» Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 (суддя Колодій Н.А.) за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя Комунального підприємства «Вознесенське» Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області стягнення 417 034,80 грн. ВСТАНОВИВ : Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій област до Комунального підприємства «Вознесенське» Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 417 034,80 грн. задоволено; стягнуто з Комунального підприємства «Вознесенське» Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області шкоду завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Комунальне підприємство «Вознесенське» Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 року у справі №908/2130/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій област до Комунального підприємства «Вознесенське» Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.02.2017 року об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.04.2017 року об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №499 від 04.04.2017 року, у зв'язку з неможливістю головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2130/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта (відповідача) та позивача у судове засідання 10.04.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 17.05 . 2017 року о 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати апелянта (відповідача) надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-докази наявності у відповідача права на землекористування земельними ділянками, на яких знаходяться використовувані відповідачем свердловини 6, 13, 14,1942;

-докази та письмові пояснення стосовно початку процесу отримання спеціальних дозволів на надрокористування;

-розрахунок, докази подобового використання об'ємів води у спірний період з 04.11.2012 року по 03.11.2015 року, а також по кожній свердловині, звітність відповідача за використання води за спірний період з 04.11.2012 року по 03.11.2015 року;

-первинну документацію видобування води із спірних свердловин, на підставі яких здійснено розрахунок шкоди та письмові пояснення щодо здійснення розрахунку розміру шкоди.

3.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-розрахунок подобового використання відповідачем об'ємів води у спірний період з 04.11.2012 року по 03.11.2015 року, а також окремо по кожній свердловині;

-первинну документацію видобування води із спірних свердловин, на підставі яких здійснено розрахунок шкоди та письмові пояснення щодо здійснення розрахунку розміру шкоди.

4Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3