Постанова

від 02.11.2009 по справі 2а-5317/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія стато бліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року о 13 год. 43 хв. Справ а № 2а-5317/09/0870

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Сві тлицькій О.О.

розглянув в відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Кому нарському районі м. Запоріжж я,

м. Запоріжжя

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Асса Ко ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення по даткового боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: Шко лова Ю.В., довіреність № 9057/10/10-010 від 12.10.2009 р.

від відповідача: не з'я вився

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулася із а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Асса Ко ЛТД», в як ому просить суд стягнути з ві дповідача 9258,33 грн. податкового боргу. В обґрунтування позо ву посилається на те, що забо ргованість відповідача вин икла на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.11.2008 р. № 0013591502/0 та № 0013611502/0, прийнятих за ак том перевірки № 6332151/13640089 з питанн я своєчасності подання пода ткової звітності по податку на прибуток та комунальному податку. Зазначає, що ДПІ вжив алися заходи, передбачені ст . 6 ЗУ «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», пр оте заборгованість наразі не сплачена.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ви моги з підстав, викладених у п озові.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повід омлявся належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вим оги слід задовольнити частк ово виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Асса Ко ЛТД» зареєстровано як суб' єкт п ідприємницької діяльності - юридична особа розпорядже нням виконкому Комунарсько ї районної ради народних де путатів м. Запоріжжя № 8/3-р (реєс траційний № 5526) за юридичною а дресою: вул. Комарова, буд. 9, к в. 8, м. Запоріжжя, 69104.

09.02.1993 р. ТОВ «Асса Ко ЛТД» взято на облік в органах державної податкової служби за № 94.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний повинен п латити податки та збори в пор ядку та розмірах встановлени х законом.

Згідно ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування», платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані:

- подавати до державних пода ткових органів та інших держ авних органів відповідно до законів декларації, бухгалте рську звітність та інші доку менти і відомості, пов' язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів);

- сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Згідно ст. 11 Закону України « Про систему оподаткування» в ідповідальність за правильн ість обчислення, своєчасніст ь плати податків і зборів (обо в' язкових платежів) і додер жання законів про оподаткува ння несуть платники податків і зборів (обов' язкових плат ежів) відповідно до законода вства України.

Станом на 09.09.2009 р. відповідач, з гідно даних особової картки платника податків, має пода тковий борг в сумі 8670,00 грн., зокр ема 2550,00 грн. по податку на приб уток та 6120,00 грн. по комунальном у податку, яка виникла на підс таві податкових повідомлен ь-рішень від 18.11.2008 р. № 0013591502/0, № 0013611502/0, прийнятих за актом перевірки № 6332151/13640089 з питання своєчасност і подання податкової звітно сті по податку на прибуток та комунальному податку.

Податкові повідомлення-рі шення направлені відповідач у поштою, але повернуті у зв' язку із відсутністю відпові дача за юридичною адресою, п ро що складено акт про розміщ ення на дошці оголошень под аткових повідомлень-рішень № 680 від 18.11.2008 р.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення не оскаржу валися ні в адміністративном у, ні в судовому порядку, тобт о є чинними, а податкові зобо в' язання - узгодженими.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкц ій за їх наявності), самості йно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, под атковий орган надсилає таком у платнику податків податков і вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податкова вимога вважає ться надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписки або надіслано листом з пов ідомленням про вручення. Под аткова вимога вважається на дісланою (врученою) фізичні й особі, якщо її вручено осо бисто такій фізичній особі або її законному представни кові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожив ання або останнього відомого місця її знаходження із пові домленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» , позивач направив борж нику поштою першу податкову вимогу № 1/750 від 05.12.2008 р. та другу податкову вимогу № 2/191 від 05.02.200 9 р., які не вручені відповідач у у зв' язку з ненадходження м за юридичною адресою (акт № 329 від 30.12.2008 р. і № 117 від 16.02.2009 р.).

Сума заборгованості відп овідачем за вказаними податк овими повідомленнями-рішенн ями не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі ко ли інші, передбачені цим Зако ном, заходи з погашення подат кового боргу не дали позитив ного результату, податковий орган здійснює за платника п одатків на користь держави з аходи щодо залучення додатк ових джерел погашення суми податкового боргу шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а за їх н едостатності - шляхом прода жу інших активів такого пла тника податків.».

16.03.2009 р. начальником ДПІ у Ком унарському районі м. Запоріж жя прийнято рішення № 40 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його п одаткового боргу.

ДПІ було зроблено запити до відповідних організацій стосовно наявності у відпо відача майна і майнових прав та отримано наступні відпо віді: відповідно до листа Зап орізького ВРЕР-2 УДАІ УМВС Ук раїни в Запорізькій області від 30.01.2009 р. № 1/17-157 за відповідачем не зареєстровано транспортн их засобів; інспекція Держав ного технічного нагляду Зап орізької облдержадміністра ції листом № 01-037/088 від 24.01.2009 р. пові домила, що сільськогосподарс ької техніки за відповідаче м не зареєстровано; територі альне управління Держірпром нагляду по Запорізькій облас ті листом від 27.01.2009 р. за № 07-14 в/121 повідомило, що відповідач не проводив реєстрацію тех нологічних транспортних за собів; Запорізька регіональн а філія ДП «Центр державног о земельного кадастру при де ржавному комітеті України п о земельних ресурсах» листо м від 30.01.2009 р. № 169 повідомила про в ідсутність зареєстрованих за відповідачем землеволод інь; ОП ЗМБТІ своїм листом ві д 11.02.2009 р. № 1678 повідомило, що пра во власності на об' єкти нер ухомості в м. Запоріжжі за ві дповідачем не зареєстрован о.

Станом на 09.09.2009 р. податковий борг по комунальному податк у та податку на прибуток відп овідачем не сплачений та ста новить 8670,00 грн., що підтверджує ться матеріалами справи та н е спростовано відповідачем.

В частині стягнення пені 588, 33 грн. суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 16.1.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » п ісля закінчення встанов лених строків погашення узго дженого податкового зобов'яз ання на суму податкового бо ргу нараховується пеня.

Наданими до справи докуме нтами підтверджується, що ух валою господарського суду З апорізької області від 21.05.2009 р . порушено провадження у спра ві № 19/125/09 про банкрутство ТОВ « Асса Ко Лтд» та введено морат орій на задоволення вимог кр едиторів.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 03.06.2009 р. провадження у справі № 19 /125/09 про банкрутство ТОВ «Асса Ко ЛТД» припинено.

Згідно розрахунку заборг ованості, надано позивачем до матеріалів справи зазначе но, що пеня нарахована у зв' язку із введенням мораторію згідно ухвали суду № 19/125/09 від 03 .06.2009 р. Проте, позивачем не нада но нормативного та документ ального обґрунтування прав омірності нарахування пені у зв' язку із введенням мора торію на задоволення вимог к редиторів в сумі 588,33 грн.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зо бов' язань виключно за рішен ням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 актив и платника податків - кошти , матеріальні та нематеріаль ні цінності, що належать юрид ичній або фізичній особі за п равом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя, як орган державн ої влади, що здійснює контрол ь у сфері податкового законо давства, за змістом п. 11 ст. 10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» мо же виступати стороною у спра вах порушених адміністратив ним судом, про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок майна підприємс тва.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі щод о стягнення податкового бор гу (недоїмки) є законними і об ґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягн ення пені відмовляється з пі дстав, викладених вище.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС Украї ни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Комунарському районі З апорізької області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Асса Ко ЛТД» про стягн ення податкового боргу, - задо вольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ас са Ко ЛТД» (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 9. Кв. 8, код ЄДРПОУ 13640089, р/р 26003000144 у Філії Запорізьке обласне ВАТ «Ощадбанк» м. Зап оріжжя, МФО 313957) на користь Держ авного бюджету (р/р 34128999700005, код п латежу 99999999, призначення плате жу - «податкова застава», ба нк - ГУДКУ у Запорізькій обл асті, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677119) 8670 (вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 0 0 коп. податкового боргу.

В іншій частині позовних в имог відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у пов ному обсязі заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у п овному обсязі 06.11.2009 р.