Ухвала

від 11.04.2017 по справі 2-2418/2010

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" квітня 2017 р. Справа № 2-2418/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО (далі ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум було стягнуто заборгованість за кредитним договором №0210/06/00-А від 03.11.2006 року у сумі 256 908,26 грн., судові витрати 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн.

23.02.2017 року між ПАТ БАНК ФОРУМ та ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО був укладений договір про відступлення права вимоги №425-Ф, відповідно до якого ПАТ БАНК ФОРУМ відступає ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО належні банку права вимоги до позивальника, заставодавця та іпотекодавця, зазначених у Додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. У результаті укладання даного Договору, кредитором у зобов'язані, що було предметом розгляду справи 2-2418/2010, стало ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО , яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права.

У зв'язку із чим просили змінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-2418/2010 з ПАТ БАНК ФОРУМ на ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО .

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1, представник ПАТ БАНК ФОРУМ у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум було стягнуто заборгованість за кредитним договором №0210/06/00-А від 03.11.2006 року у сумі 256 908,26 грн., судові витрати 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн.

23.02.2017 року між ПАТ БАНК ФОРУМ та ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО був укладений договір про відступлення права вимоги №425-Ф, відповідно до якого ПАТ БАНК ФОРУМ відступає ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО належні банку права вимоги до позивальника, заставодавця та іпотекодавця, зазначених у Додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. У результаті укладання даного Договору, кредитором у зобов'язані, що було предметом розгляду справи 2-2418/2010, стало ТОВ ФК ІНВЕСТ-КРЕДО , яке згідно умов договору набула право вимагати замість банку належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 2-2418/2010 закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видані виконавчі листи, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження » , ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО .

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ БАНК ФОРУМ на ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО по цивільній справі № 2-2418/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум було стягнуто заборгованість за кредитним договором №0210/06/00-А від 03.11.2006 року у сумі 256 908,26 грн., судові витрати 1700 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова