Ухвала
від 11.04.2017 по справі 904/9285/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2017 Справа № 904/9285/14

За заявою: Державного підприємства Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про про виправлення помилки в наказі господарського суду від 01.08.2016 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м. Дніпро

до Державного підприємства Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 11 773 523, 19 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору №27/09 від 27.09.2013

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Загинайко Т.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

06.04.2017 р. Державне підприємство Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 01.08.2016 р.

Розпорядженням № 240 від 10.04.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9285/14, у зв'язку з тим, що у судді Соловйової А.Є. закінчився термін повноважень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017 р. розгляд заяви у справі № 904/9285/14 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Приписами частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч.ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63 , ст. 117 Господарського процесуального кодексу України , про що виноситься ухвала.

Зважаючи на те, що до заяви б/н від 03.04.2017 р. не надано доказів її надсилання сторонам, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56 , п. 6 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 03.04.2017 р. без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява б/н від 03.04.2017 р. з додатками на 26-ти аркушах.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.04.2017
Оприлюднено19.04.2017
Номер документу65968865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9285/14

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 14.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 25.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні