Ухвала

від 16.04.2018 по справі 904/9285/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/9285/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр обл зем агенція", м. Дніпропетровськ

до до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 11 773 523,19 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпр Обл Зем Агенція", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним договору №27/09 від 27.09.2013

Головуючий суддя Панна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року первісний позов задоволено, стягнуто з державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ" 9 848 800,00 грн. - основного боргу, 1 651 115,43 грн. - інфляційних втрат, 273 607,76 грн. - 3% річних, 73 080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.16 було видано відповідні накази.

30.03.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у судовому наказі.

У зв'язку з закінчення терміну повноважень ОСОБА_1, розпорядженням керівника апарату суду № 152 від 02.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.04.2018 року призначено головуючу суддю - Панну С.П., суддів, що входять до колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Після надходження матеріалів справи до судді Панна С.П. заяву Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у судовому наказі прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2018 року на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2018 року і оскарженню не підлягає.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3