Ухвала

від 10.07.2013 по справі 910/4365/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/4365/13 10.07.13 За позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія"

до Державного підприємства "Укрспецзем"

про стягнення 33 988,50 грн.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Нечай О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

06.03.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія" (надалі -позивач) до Державного підприємства "Укрспецзем" (надалі - відповідач) про стягнення 33 988,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4365/13, розгляд справи призначено на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи та призначено на 22.04.2013.

22.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник відповідача з'явився та надав документи для долучення їх до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 22.04.2013 представник позивача не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Розгляд справи відкладено на 22.05.2013.

14.05.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання призначене на 22.05.2013 з'явився та надав пояснення по справі.

Представники відповідача в судове засідання призначене на 22.05.2013 з'явився, надав пояснення по справі та надав документи на виконання вимог ухвали.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 22.05.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/4365/13 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013. колегія суддів у складі - ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли справу №910/4365/13 до свого провадження.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.07.2013 у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В. для розгляду справи № 5011-20/18253-2013 визначеного наступних суддів: Цюкало Ю.В. (головуючий),ОСОБА_3В, ОСОБА_1

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/365/13 за позовом Приватного акціонерного товариства Проектно-вишукувальний конструкторсько-технологічний інститут "Донецький Проектбудіндустрія" до Державного підприємства "Укрспецзем" про стягнення 33 988,50 грн.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.2013 о 12:40 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Нечай О.В.

ОСОБА_1