Рішення

від 31.07.2013 по справі 910/9045/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9045/13 31.07.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»про перегляд рішення за ново виявленими обставинами

За позовомЗакритого акціонерного товариства «АТЕК» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» прозобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «АТЕК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» про зобов'язання відповідача звільнити цілісний майновий комплекс, а саме: приміщення, споруди та майно спортивного комплексу Закритого акціонерного товариства «АТЕК» , розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20, та повернути (передати) вказаний цілісний майновий комплекс позивачу. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку щодо повернення майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди майна від 25.10.2001 № 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9045/13 та призначено до розгляду на 13.06.2013.

16.03.2013 судом оголошено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» (03170, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 7, ідентифікаційний код 31403339) звільнити цілісний майновий комплекс, а саме: приміщення, споруди та майно спортивного комплексу Закритого акціонерного товариства «АТЕК» , розташованого за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20, та повернути (передати) вказаний цілісний майновий комплекс Закритому акціонерному товариству «АТЕК» (03062, м. Київ, пр.-т, Перемоги, 83, ідентифікаційний код 00240112).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» (03170, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 7, ідентифікаційний код 31403339) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Закритого акціонерного товариства «АТЕК» (03062, м. Київ, пр.-т, Перемоги, 83, ідентифікаційний код 00240112) 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «АТЕК» (03062, м. Київ, пр.-т, Перемоги, 83, ідентифікаційний код 00240112) в дохід Державного бюджету України 571, (п'ятсот сімдесят одну) грн. 37 коп. судового збору.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" вбачається, що 02.07.2013 справа була скерована до Київського апеляційного Господарського суду міста Києва у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 16.03.2013.

08.07.2013 Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-29»подав на розгляд суду заяву про перегляд рішення у справі № 910/9045/13 від 13.06.2013 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 08.07.2013 вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до провадження було відкладено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

31.07.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" надійшла Касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.07.2013.

Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 передано справу № 910/9045/13 за позовом Закритого акціонерного товариства «АТЕК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» про зобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю, судді Цюкало Ю.В. для вирішення питання щодо видачі наказу та розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

31.07.2013 суддею Цюкало Ю.В. було видано накази на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі №910/9045/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013.

Стосовно вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до провадження суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, враховуючи надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" Касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.07.2013, Господарський суд міста Києва передає справу № 910/9045/13 до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд, а відтак вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не вбачається за можливе.

Постановою Вищого господарського суду від 26.12.201 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"передбачено, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної нстанції.

Суддя Цюкало Ю.В.