Ухвала

від 11.04.2017 по справі 910/15883/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

11.04.2017 Справа №910/15883/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Сіліна М.Д. (представник за довіреністю)

від відповідача-1: Ковальчук І.В. (представник за довіреністю), Шавейко А.О. (представник за довіреністю)

від відповідача-2: Брінцов М.М. (представник за довіреністю), Кухаревська Н.О. (представник за довіреністю)

від відповідача-3: Іосіфова В.В. (представник за довіреністю), Волік В.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: Костіна Т.Л. (представник за довіреністю)

розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/15883/14 за апеляційною скаргою Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016

у справі №910/15883/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до 1) Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві

2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

3) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

2) Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області

3) Міністерство внутрішніх справ України

4) Національна поліція України

про стягнення 523826176 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9; ідентифікаційний код: 08672940) за рахунок державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, кімната 523; ідентифікаційний код: 34714684): 88559025 (вісімдесят вісім мільйонів п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять п'ять) грн. прямих збитків; 22379270 (двадцять два мільйони триста сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят) грн. вартості утилізації; 84550963 (вісімдесят чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. упущеної вигоди та 39097851 (тридцять дев'ять мільйонів дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 60 коп. ПДВ. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 10.02.2017 апеляційну скаргу Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 21.03.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 21.03.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство внутрішніх справ України; задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги; продовжено строк розгляду апеляційної скарги Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві у справі №910/15883/14 на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкладено на 11.04.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 11.04.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національну поліцію України.

Суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у справі №910/19138/16, у зв'язку з наступними обставинами.

Головуючий суддя Іоннікова І.А. повідомила про те, що вона визнана потерпілим у кримінальному провадженні №12013110040018922, яке передано до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розумно оцінюючи ситуацію, що склалася, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладені обставини можуть поставити під сумнів справедливе ведення процесу та ухвалення судових актів, у зв'язку з чим вважає, що заява про самовідвід головуючого судді Іоннікової І.А. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/15883/14 задовольнити.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко