Ухвала

від 05.04.2017 по справі 817/495/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Р і в н еСправа №817/495/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку в сумі 11410,83грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Публічного акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махаринець Д. Є.