Постанова

від 22.05.2017 по справі 817/495/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2017 р.Р і в н е 817/495/17

          Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод"

про стягнення податкового боргу в сумі 11410,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ПАТ "Рівненський авторемонтний завод" існує заборгованість перед бюджетом станом на 21.02.2017 року в розмірі 11410,83 грн. Дана заборгованість виникла на підставі декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та підтверджується довідкою про стан розрахунків із земельного податку. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 11410,83 грн.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод" зареєстрований як юридична особа, та перебуває на обліку як платник податків.

З матеріалів справи встановлено, що в ПАТ "Рівненський авторемонтний завод" наявний борг в сумі 11410,83 грн. а саме: земельний податок з юридичних осіб в сумі 11410,83 грн., в тому числі основний платіж - 11410,83 грн., який виник на підставі декларації з плати за землю за 2016 рік.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Однак, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачене.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З метою погашення податкового боргу у відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами" від 21.12.00 №1281 - ІІІ було виставлено податкову вимогу від 02.09.2015 №364-23.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Абзацом 2 пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що в разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод" (код ЄДРПОУ 05461473) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 11410,83 (одинадцять тисяч чотириста десять) грн. 83 коп., яку перерахувати за наступними реквізитами: одержувач УК в Рівненському районі, с.М.Шпаків, 18010500, код ЄДРПОУ 38012756, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017 на рахунок р/р 33213811700314.

          Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                   Махаринець Д.Є.