Ухвала

від 11.04.2017 по справі 343/424/17

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/424/17

Номер провадження: 1-кп/0343/60/17

У Х В А Л А

про надання судового доручення

11 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І. М.,

за участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,

прокурора - Юхман Л.Я.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - Лугового Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.02.2017 року за номером № 12017090160000084, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, а саме в тому, що він 11 лютого 2017 року близько 13.00 год. в кварталі № 13 обходу № 14 Белеївської техдільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу, що знаходиться на окраїні с.Якубів Долинського району Івано-Франківської області, за допомогою сокири та бензопили марки Хускварна - 142 , без спеціального на те дозволу здійснив незаконну порубку 2 дерев породи вільха, діаметром пнів 54х56 см, вартістю 11515,65 грн., та 42х34 см, вартістю 5846,55 грн., чим заподіяв лісовому господарству істотну шкоду на загальну суму 17362,20 грн.

Під час дослідження в судовому засіданні наданих прокурором документів встановлено, що у відомостях про нарахування розміру шкоди, нанесеної лісовому господарству незаконною рубкою дерев, яка мала місце 11.02.2017 року в Белеївській тех. дільниці кв. № 13, містяться розбіжності щодо діаметрів пнів зрізаних дерев породи вільха та їх вартості.

Так, в документах, що направлялися Долинським спеціалізованим агролісгоспом начальнику Долинського ВП ОСОБА_5 супровідним листом № 43 від 13.02.2017 року зазначено, що 11.02.2017 року майстром лісу Белеївської техдільниці ОСОБА_6 в кварталі № 13 цієї дільниці виявлено незаконну рубку 2 дерев породи вільха діаметром пнів 36х37 см, вартістю 5846,55 грн., та 38х36 см, вартістю 5846,55 грн., чим заподіяно лісовому господарству істотну шкоду на загальну суму 11693,10 грн.

Разом з тим, з супровідного листа директора Долинського агролісгоспу № 49 від 27.02.2017 року встановлено, що по факту незаконної рубки дерев в кв. № 13 Белеївської тех. дільниці проведено повторні заміри пнів 2 дерев породи вільха і діаметри пнів становлять 54х56 см, вартість 11515,65 грн., та 42х34 см, вартість 5846,55 грн., чим заподіяно лісовому господарству істотну шкоду на загальну суму 17362,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що обміри пнів зрізаних 2 дерев вільхи проведено неправильно і вказані в документах агролісгоспу їх діаметри не відповідають дійсності, тому слід повторно провести обміри пнів зрізаних дерев вільхи та за їх результатами виначити розмір заподіяної лісовому господарству шкоди.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які щодо задоволення даного клопотання не заперечили, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В зв'язку з розбіжностями в діаметрах пнів 2 дерев вільхи, незаконну рубку яких виявлено 11.02.2017 року майстром лісу Белеївської техдільниці ОСОБА_6 в кварталі № 13 цієї дільниці, що підтверджується супровідними листами директора Долинського спеціалізованого агролісгоспу № 43 від 13.02.2017 року та № 49 від 27.02.2017 року, існує об'єктивна необхідність перевірки і уточнення цих відомостей, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому з метою усунення вищевказаних розбіжностей слід доручити органу досудового розслідування за участю сторін кримінального провадження повторно провести огляд місця події з метою встановлення дійсних діаметрів пнів 2 дерев вільхи, незаконну рубку яких виявлено 11.02.2017 року в кварталі № 13 обходу № 14 Белеївської техдільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому відділенню Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повторно провестиогляд місця події з метою встановлення дійсних діаметрів пнів 2 дерев вільхи, незаконну рубку яких виявлено 11.02.2017 року в кварталі № 13 обходу № 14 Белеївської техдільниці Долинського спеціалізованого агролісгоспу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Юхман Л.Я.

Встановити строк виконання доручення до 10 травня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, на строк виконання судового доручення та ознайомлення учасників судового провадження з результатами його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: