Ухвала
від 13.04.2017 по справі 390/1823/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/990/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А.М.

УХВАЛА

13.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року , яким задоволено позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання довічного спадкового права володіння та користування земельною ділянкою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 13 грудня 2016 року у відсутності сторін (а.с.47-50). Копія рішення суду направлена на адресу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та отримана його представником Дубінчук під розписку 06 січня 2017 року (а.с.52). Останнім днем подання апеляційної скарги є 16 січня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду 20 січня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.53-58).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року ГУ Держгеокадастру відмовлено у звільненні від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про оплату (а.с.61-62).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відповідачу (а.с.65-66).

29 березня 2017 року ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку не ставиться, тому вона підлягає залишенню без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржник посилається на те, що на виконання листа заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року № 09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Наведені положення закону передбачають, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Доводи скаржника про те, що Управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади та не є прибутковою організацією, не підтверджують його майновий стан та не свідчать про неспроможність сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, підстави, передбачені ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України Про судовий збір для звільнення від сплати судового збору, відсутні, тому апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіпідлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п.1.ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2, п.1.ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн. на місяць.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що розмір судового збору, який мав бути сплачений до суду першої інстанції, становив 7441,20 грн. (6890 грн. за вимогу майнового характеру + 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 8125 грн. 32 коп. (7441,20 х 110 % = 8125,32 грн.).

Також, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі невірно зазначено прізвище позивача - Переверєв замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській областів задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати сплатити судовий збір в сумі 8185 грн. 32 коп . на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп../м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату.

Запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: правильно зазначити прізвище позивача.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення13.04.2017
Оприлюднено19.04.2017
Номер документу65983545
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1823/16-ц

Ухвала від 08.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Черненко В. В.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Головань А. М.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Рішення від 13.12.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні