Ухвала

від 10.04.2017 по справі 638/2048/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/2048/17 Головуючий першої інстанції: Штих Т.В.

Провадження № 11-сс/790/592/17 Доповідач: Чопенко Я.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12016220480003150 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Накладено арешт на предмети, речі, документи, які виявлені та вилучені 27 січня 2017 року під час проведення обшуків в приміщеннях, що розташовані за адресами: м.Харків, пр-т.Московський, 259 (офісне приміщення літера АБ-2 ), м.Харків, пр-т.Московський, 259, літ."В-1", м.Харків, пр-т.Московський, 199-А, офісне приміщення №901, а також добровільно видане ОСОБА_5 слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, яке належить ТОВ ЗІВЄЛЄОС , ТОВ ДЕР ТРЕЙД та ТОВ ОСОБА_7І.К.А. , ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 21 березня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року про накладення арешту на майно, вилученого 27 січня 2017 року, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року, зазначене судове рішення постановлене за відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.94-103). За таких обставин строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання власників майна копії ухвали слідчого судді від 13 лютого 2017 року.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року подана до Апеляційного суду Харківської області через канцелярію Дзержинського районного суду м.Харкова лише 21 березня 2017 року. Оскільки в самій апеляційній скарзі та в матеріалах доданих до неї, відсутні посилання на дату фактичного отримання апелянтів копії оскаржуваного судового рішення, підстав вважати що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України, не вбачається.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-якого документального підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року , що не позбавляє апелянтів права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12016220480003150 та накладення арешту на предмети, речі, документи, які виявлені та вилучені 27 січня 2017 року під час проведення обшуків в приміщеннях, що розташовані за адресами: м.Харків, пр-т.Московський, 259 (офісне приміщення літера АБ-2 ), м.Харків, пр-т.Московський, 259, літ."В-1", м.Харків, пр-т.Московський, 199-А, офісне приміщення №901, а також добровільно видане ОСОБА_5 слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6, яке належить ТОВ ЗІВЄЛЄОС , ТОВ ДЕР ТРЕЙД та ТОВ ОСОБА_7І.К.А. , ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1