Ухвала

від 13.04.2017 по справі 320/6615/16-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.04.2017

Справа № 320/6615/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, уточнюючи позовні вимоги, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання до Мелітопольської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного батька ОСОБА_5, який помер 01 грудня 2015 року в м. Мелітополі Запорізької області; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №59382147 від 17.08.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 01 грудня 2015 року, на земельну ділянку площею 4,6998 га, кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,3499 га, що є ? частиною земельної ділянки кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, площею 4,6998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, Вознесенська сільська рада, яка належала ОСОБА_5, померлому 01.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи та привести до порушення встановлених процесуальних строків розгляду, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №59382147 від 17.08.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 01 грудня 2015 року, на земельну ділянку площею 4,6998 га, кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,3499 га, що є ? частиною земельної ділянки кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, площею 4,6998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, Вознесенська сільська рада, яка належала ОСОБА_5, померлому 01.12.2015 року.

Представник відповідача просив розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухав думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає, що для своєчасного та правильного вирішення справи, поєднані позивачем в заяві вимоги необхідно роз'єднати у самостійні провадження, оскільки їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи та привести до порушення встановлених процесуальних строків розгляду, з причин різнорідності предметів доказування та великим обсягом обставин, що підлягають дослідженню. Заявлені вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №59382147 від 17.08.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 01 грудня 2015 року, на земельну ділянку площею 4,6998 га, кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,3499 га, що є ? частиною земельної ділянки кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, площею 4,6998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, Вознесенська сільська рада, яка належала ОСОБА_5, померлому 01.12.2015 року - можуть бути розглянуті окремо у самостійному провадженні, що надає можливість більш швидкого вирішення цього питання по суті для забезпечення захисту інтересів позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва на спадщину недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, виділивши в самостійне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №59382147 від 17.08.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 01 грудня 2015 року, на земельну ділянку площею 4,6998 га, кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, видане приватним нотаріусом ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,3499 га, що є ? частиною земельної ділянки кадастровий номер 2323080800:03:013:0003, площею 4,6998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, Вознесенська сільська рада, яка належала ОСОБА_5, померлому 01.12.2015 року.

Завести цивільну справу, присвоївши їй новий номер.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ Державної реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до розгляду на 04 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна